Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-12168/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Левицкой Ю.В., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по иску Вяжевич Н.В. в лице финансового управляющего Коротковой И.Н. к Белову Ю.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования

по апелляционной жалобе Белова Ю.В.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2021 года, которым постановлено:

"Признать за Вяжевич Н.В. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю на жилое помещение - квартиру N, общей площадью 34,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Вяжевич Н.В. Короткова И.Н. обратилась в суд с иском к Белову Ю.В. о признании за Вяжевич Н.В. права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Короткова И.Н. является финансовым управляющим должника Вяжевич Н.В. на основании решения Арбитражного суда Красноярского края. Вяжевич Н.В. является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца Б., умершего <дата>. Согласно информации, полученной от нотариуса, наследственное имущество, оставшееся после смерти Б., состоит из квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк. Вторым наследником имущества Б. является брат истца Белов Ю.В., который в установленный законом срок принял наследство. Вяжевич Н.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, чем нарушила права и интересы кредиторов. Просила признать за Вяжевич Н.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Белов Ю.В. просит отменить решение. Указывает, что Вяжевич Н.В. не совершала действий, направленных на принятие наследства, что свидетельствует о том, что она отказалась от принятия наследства. Нарушение прав кредиторов не может являться основанием для нарушения законных прав Вяжевич Н.В. Суд не дал оценку ходатайству Вяжевич Н.В. с разъяснением причин ее невступления в наследство, а также ходатайству Белова Ю.В. о приобщении к материалам дела письменных объяснений с приложением документов, подтверждающих факт оплаты Беловым Ю.В. коммунальных расходов по наследуемой квартире, а также расходования денежных средств со счетов наследодателя на организацию и проведение похорон.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав пояснения Вяжевич Н.В., Белова Ю.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2018 года по делу N А33-32917/2018 Вяжевич Н.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Короткова И.Н.

<дата> умер Б. - отец Вяжевич Н.В.

После смерти Б. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Сын Белов Ю.В. и дочь Вяжевич Н.В. являются наследниками Б. по закону первой очереди (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела N завещания Б. при жизни не совершалось.

01 ноября 2019 года с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Белов Ю.В.

Вяжевич Н.В. в права наследования не вступала, с заявлением к нотариусу не обращалась.

03 декабря 2019 года финансовый управляющий Вяжевич Н.В. Короткова И.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Б., в чем ей было отказано ввиду пропуска срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, финансовый управляющий Короткова И.Н. ссылалась на то, что Вяжевич Н.В. фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку сняла с его счета, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства.

Разрешая спор, суд исходил из наличия в силу п. 7, 8 ст. 213.9, ст. 213.25, п. 1 ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у финансового управляющего права на обращение в суд с иском о вступлении в права наследования на имущество, которое подлежит передаче гражданину-банкроту в порядке наследования. Установив, что Вяжевич Н.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, однако свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б. не получила, что расценено судом как злоупотребление правом и умышленное ущемление интересов и прав кредиторов Вяжевич Н.В., суд с учетом положений ст.ст. 218, 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании за Вяжевич Н.В. права собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).

Как усматривается из материалов дела, <дата> умер отец сторон по делу Б.

06 мая 2019 года Вяжевич Н.В. как доверенное лицо Б. сняла со счета, открытого на имя Б. в ПАО Сбербанк 65240 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 06 мая 2019 года Белов Ю.В. получил от Вяжевич Н.В. 06 мая 2019 года денежные средства на погребение отца Б. в сумме 65240 рублей. Деньги сняты со счета Б. в присутствии Белова Ю.В. и переданы последнему в полном объеме.

Согласно пояснениям Белова Ю.В., Вяжевич Н.В., данным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, денежные средства со сберкнижки отца Вяжевич Н.В. сняла по доверенности от отца в присутствии брата, все переданные средства передала Белову Ю.В., о чем последний написал расписку. Указанные денежные средства были израсходованы на организацию похорон отца.

Судебная коллегия полагает, что в действиях Вяжевич Н.В. по снятию денежных средств со счета отца и передаче их брату для организации похорон не проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, что с учетом приведенных норм Гражданского кодекса и разъяснений их применения не позволяет сделать вывод о фактическом принятии наследства Вяжевич Н.В.

При этом нельзя признать правомерным действием по принятию наследства снятие денежных средств на основании доверенности после смерти доверителя, поскольку действие доверенности прекращается смертью гражданина, выдавшего доверенность (подп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ).

Кроме того, законом допускается возможность не принимать наследство, и в случае совершения наследником действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).

При рассмотрении настоящего спора, Вяжевич Н.В. настаивала на том, что не имела намерения принимать наследство, денежные средства сняла исключительно для их передачи брату в целях организации похорон, на спорную квартиру не претендовала в связи с достигнутой ранее договоренностью о том, что она будет унаследована братом.

Материалы дела не содержат доказательств фактического принятия Вяжевич Н.В. наследства после смерти отца, а также сведений о том, что истица совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства.

Более того, как пояснила Вяжевич Н.В. суду апелляционной инстанции, о смерти отца финансовому управляющему она сообщила лично в мае 2019 года, между тем финансовый управляющий в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Б. не обратилась.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований финансового управляющего Коротковой И.Н. к Белову Ю.В. о признании права собственности на квартиру у суда не имелось. Злоупотребления правом со стороны Вяжевич Н.В., не выразившей свое волеизъявление на принятие наследства, не установлено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2021 года отменить, апелляционную жалобу Белова Ю.В. удовлетворить.

В иске финансового управляющего Коротковой И.Н. в интересах Вяжевич Н.В. к Белову Ю.В. о признании права собственности на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка