Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12168/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-12168/2020
18 ноября 2020 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Бабайцевой Е.А.,
судей Нагиной О.Ю., Квасницы С.Е.,
при секретаре Савельевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-495/2020 по исковому заявлению прокурора Иловлинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Сиротинская средняя общеобразовательная школа" Иловлинского муниципального района Волгоградской области, администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о понуждении принять меры, направленные на установку информационной мнемосхемы,
по апелляционной жалобе муниципального бюджетного образовательного учреждения "Сиротинская средняя общеобразовательная школа" Иловлинского муниципального района Волгоградской области
на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2020 года, которым исковые требования прокурора Иловлинского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., пояснения прокурора Прокуратуры Волгоградской области Бережного А.И., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Сиротинская средняя общеобразовательная школа" Иловлинского муниципального района Волгоградской области (далее - МБОУ "Сиротинская СОШ"), администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, в котором просил обязать администрацию обеспечить финансирование для приобретения информационной мнемосхемы (схемы движения) для здания МБОУ "Сиротинская СОШ", обязать МБОУ "Сиротинская СОШ" в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, направленные на установку в здании образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, информационной мнемосхемы, отображающей информацию о помещениях в здании.
В обоснование требований указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки деятельности МБОУ "Сиротинская СОШ" в части исполнения требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов было установлено, что при входе в образовательное учреждение для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе МБОУ "Сиротинская СОШ" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части установления срока исполнения решения, просит его в данной части изменить, установив срок исполнения решения двенадцать месяцев со дня его вступления в законную силу.
В апелляционную инстанцию представители ответчиков администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, МБОУ "Сиротинская СОШ" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Доступность зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных групп населения передвижения должны обеспечивать: досягаемость ими мест посещения и беспрепятственность перемещения внутри зданий и сооружений; безопасность путей движения (в том числе эвакуационных), а также мест проживания, мест обслуживания и мест приложения труда указанных групп населения (п. 7 ст. 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений").
Соответствующие требования, предъявляемые к оборудованию входа помещений, закреплены в "СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001", утвержденных Приказом Минрегиона Российской Федерации от 27 декабря 2011 года N 605.
Пунктом 7.1.8 Свода правил установлено, что при входах в здания массового посещения (вокзалы всех видов транспорта, учреждения социального назначения, торговые предприятия, административно-управленческие учреждения, многофункциональные комплексы и т.п.) для инвалидов по зрению должна быть установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании, не мешающая основному потоку посетителей. Она должна размещаться с правой стороны по ходу движения на удалении от 3 до 5 м. На основных путях движения следует предусмотреть тактильную направляющую полосу с высотой рисунка не более 0,025 м.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в ходе проведенной прокуратурой Иловлинского муниципального района Волгоградской области проверки деятельности МБОУ "Сиротинская СОШ" было выявлено отсутствие в здании образовательного учреждения информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения) для инвалидов по зрению.
Рассмотрев иск прокурора, суд возложил на администрацию Иловлинского муниципального района Волгоградской области обязанность принять меры, направленные на финансирование приобретения информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения) для МБОУ "Сиротинская СОШ", обязал МБОУ "Сиротинская СОШ" принять меры, направленные на установку в здании образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, информационной мнемосхемы, отображающей информацию о помещениях в здании.
Решение в данной части не обжаловалось и судебной коллегией в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не проверялось.
Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Возложив на ответчиков обязанность по устранению нарушений действующего законодательств, суд верно установил шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу для исполнения судебного акта ответчиками.
Доводы апелляционной жалобы МБОУ "Сиротинская СОШ" о том, что в установленный судом срок образовательное учреждение не сможет исполнить возложенную на него обязанность в связи с отсутствием финансирования, судебной коллегией отклоняются.
Установленный судом шестимесячный срок исполнения решения отвечает принципам равенства участников гражданского судопроизводства и разумности срока исполнения судебного постановления, закрепленных в ст.ст. 6, 6.1 ГПК РФ, согласуется с требованиями реального исполнения судебного постановления, обеспечения баланса публичных интересов и интересов ответчика.
Доказательств наличия объективных препятствий исполнения решения суда в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
Предоставление более длительного срока исполнения решения суда (двенадцать месяцев) отдалит его исполнение, что приведет к необоснованному нарушению прав на своевременное исполнение решения суда, а, следовательно, и к нарушению прав, законных интересов маломобильных групп населения.
Судебная коллегия отмечает, что при наличии соответствующих обстоятельств, а также достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения в установленный срок, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке его исполнения в порядке ч. 1 ст. 203 ГПК РФ.
При таких данных решение Иловлинского районного суда Волгоградской области в части установления срока исполнения решения суда является законным и обоснованным.
Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в остальной части, по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу бюджетного образовательного учреждения "Сиротинская средняя общеобразовательная школа" Иловлинского муниципального района Волгоградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
