Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12164/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N 33-12164/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.
судей Лапухиной Е. А., Ивановой Е.В.
при секретаре Басимовой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 21 декабря 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ткаченок Виолетты Сергеевны на решение Свердловского районного суда города Перми от 02 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ткаченок Виолетты Сергеевны к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение фонда социального страхования РФ о признании ответа незаконным, установление факта нахождения на иждивении, признании права, возложении обязанности удовлетворить в части.
Установить факт нахождения Ткаченок Виолетты Сергеевны на иждивении Б. на день его смерти 11.09.2018 года.
В удовлетворении остальной части иска отказать."
Заслушав доклад судьи Лапухиной Е. А., пояснения представителя истца Софроновой М.А., возражения представителя ответчика Деменевой Е.П., судебная коллегия
Установила:
Истец Ткаченок В.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Пермскому отделению фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ ПОФСС РФ) о признании ответа незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца и возложении на ответчика обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты.
Требования мотивированы тем, что отец истца Б. скончался в результате несчастного случая на производстве 11 сентября 2018 года. Это обстоятельство подтверждено актом о несчастном случае на производстве от 31.01.2018 года. Б. всегда проживал с дочерью - Ткаченок В. С. по адресу: город Пермь, улица ****, содержал ее. Факт нахождения на иждивении подтверждается выписками со счета о перечислении денежных сумм. Ткаченок В. С. обучается по очной форме в ФГБОУ "***" на бюджетной основе с 01.09.2018 года. Ответом ГУ - Пермское региональное отделение ФСС РФ от 09.01.2020 года истцу указано на необходимость предоставления решения суда об установлении факта нахождения на иждивении умершего для возможности рассмотрения вопроса о назначении ежемесячных страховых выплат в связи с потерей кормильца.
С учетом изложенного, истец Ткаченок В. С. просила признать ответ ГУ ПОФСС РФ от 09.01.2020 года незаконным; установить факт нахождения ее на иждивении Б. на день его смерти 11.09.2018 года; признать за ней право на получение ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца Б. с 11.09.2018 года; возложить на ГУ ПОФСС РФ обязанность назначить ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца с 11.09.2018 года.
Истец Ткаченок В. С. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика участие в судебное заседание не принимал.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Ткаченок В.С. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, считая его незаконным, постановленным при неверном толковании норм материального права, полагая, что суд незаконно отказал в признании права на получение ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца с 11.09.2018г. и возложении на ответчика обязанности по назначению ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца с 11.09.2018 года, поскольку право на получение выплат у истца возникло с момента смерти кормильца, однако ответчик не будет назначать выплаты со дня смерти Б. после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, поскольку судом в удовлетворении данных требований отказано.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Представитель истца Софронова М.А., в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, представитель ответчика Деменева Е.П. с доводами жалобы не согласилась, указав, что спора о моменте назначения выплат истцу не имеется, ежемесячные выплаты подлежат назначению со дня смерти застрахованного лица, однако истец до настоящего времени с заявлением о назначении выплат не обращалась.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, к которым, в частности, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; при этом, следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.
Из материалов дела следует и установлено судом, что родителями Ткаченок Виолетты Сергеевны, родившейся ** года, являются Б. и Т.
Б. умер 11.09.2018 года, причиной смерти является несчастный случай на производстве.
Согласно справке о доходах Б. за 2017 год ООО НИППППД "Недра", сумма дохода составила ** руб. За 2018 года его доход в ООО НИППППД "***" составил 266266,73 руб.
Доход Ткаченок В.С. за 2018 год составил ** руб., доход в ИП Ш. - ** руб.
Проанализировав представленные документы и доказательства, сведения о доходах, допросив свидетелей, суд установил, что Ткаченок В.С. при жизни отца проживала совместно с ним, получала от отца помощь, которая была для нее постоянным и единственным источником средств к существованию, самостоятельных доходов она не имела, поскольку является студенткой института очной формы обучения.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что факт нахождения истца на иждивении отца нашел свое подтверждение в судебном заседании и удовлетворил заявленное требование.
В данной части решение суда сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения требований Ткаченок В.С. о признании незаконным ответа ГУ ПОФСС РФ от 09.01.2020 года N 08-10/08-9705с в назначении ежемесячной страховой выплаты в связи с потерей кормильца, признания за истцом права на получение ежемесячных страховых выплат и понуждения ответчика назначить ей ежемесячную страховую выплату по случаю потери кормильца, начиная с 11.09.2018 года, указав, что судебные инстанции не могут подменить собой деятельность органов власти и других учреждений, на которые возложена функция по разрешению вопросов о реализации гражданами различных прав, а судебное решение не должно подменять собой установленную законодательством процедуру и вмешиваться в деятельность этих органов при отсутствии нарушений с его стороны, что соответствует принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти, установленной статьей 10 Конституции Российской Федерации.
Порядок назначения и выплаты обеспечения по страхованию установлен ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления.
В соответствии с п.4 ст.15 названного Федерального закона для назначения обеспечения по страхованию необходимо представлять решение суда, подтверждающее факт нахождения на иждивении.
Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее десяти календарных дней (в случае смерти застрахованного - не позднее двух календарных дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их копий, заверенных в установленном порядке) по определенному им перечню. О принятом решении страховщик уведомляет застрахованного в письменной форме в течение трех рабочих дней со дня принятия соответствующего решения.
Как указал суд первой инстанции, заявление с приложением требуемых документов, включая решение суда об установлении факта нахождения на иждивении, Ткаченок В.С. страховщику не подавала, страховщик решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат не принимал.
Письмо ответчика от 09.01.2020 года решением не является, носит характер разъяснения порядка назначения ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца.
Указание в апелляционной жалобе истца на то, что ответчик не будет назначать ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца со дня смерти Б., основаны лишь на предположениях истца, не подтверждаются и пояснениями представителя ответчика в суде апелляционной инстанции.
При таком положении судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку право Ткаченок В. С. на получение страховой выплаты по случаю потери кормильца ответчиком, по сути, не оспаривалось и не нарушалось, поскольку с необходимыми документами истец не обращалась и они страховщиком на предмет наличия у истца права на получение страховых выплат не оценивались, решение об отказе в назначении страховых выплат не принималось и период выплат не определялся, в связи с чем в настоящее время не требуется защита его в судебном порядке заявленным истцом способом.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Свердловского районного суда города Перми от 02 октября 2020 года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Ткаченок Виолетты Сергеевны, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
