Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 июля 2020 года №33-1216/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 33-1216/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.
при секретаре Труновой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусельникова Алексея Михайловича к УФСИН России по Тамбовской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области и ФКУЗ Медико-санитарная часть N 68 о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Гусельникова А.М. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 20 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила
Гусельников А.М. обратился в суд с иском к УФСИН России по Тамбовской области и Управлению Федерального казначейства по Тамбовской области о взыскании морального вреда в сумме 20 000 руб. Указав, что он осужден приговором Тамбовского областного суда от 23.04.2008г. к пожизненному лишению свободы. Данное наказание Гусельников А.М. отбывает в ФКУ ИК - 18 УФСИН России по ЯНАО. В периоды с 03.08.2006 по 28.08.2006 и с 15.06.2007 по 21.06.2007, в качестве следственного - арестованного Гусельников А.М. находился на излечении в ФКУЗ Медико - санитарная часть N 68, условия содержания в котором являлись бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство. Так, в одиночной и двухместной палате указанного медицинского учреждения не имелось установленного положенного размера окна, горячей воды, умывальника, зеркала, стола - стула (их аналога), радиоточки, телевизора, системы вентиляции воздуха, туалет не был отгорожен от жилой зоны палаты, площадь палаты была маленькой для одного и двух спальных мест, полки для туалетных принадлежностей, тазика для гигиенических целей, бака для питьевой воды, тумбочки, кнопки экстренной связи с персоналом. На момент содержания Гусельникова А.М. в палатах N 14 и N 16, в них не имелось горячей воды, системы вентиляции воздуха, тазика для гигиенических целей, площадь палат была недостаточной для десяти спальных мест. За весь период содержания Гусельникова А.М. в ФКУЗ Медико - санитарная часть N 68 его незаконно не обеспечивали печатными периодическими изданиями, ежедневной прогулкой, а также предоставляли недостаточное время на помывку. Содержание Гусельникова А.М. в ненадлежащих условиях повлекло причинение последнему морального вреда, поскольку он испытывал головные боли по поводу собственного бессилия и беспомощности, что в свою очередь привело его в состояние стресса и дискомфорта.
Определениями от 29.08.2019 и от 18.11.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУЗ Медико - санитарная часть N 68 и ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Тамбовской области соответственно.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 20 января 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Гусельников А.М. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, просит обжалуемое решение отменить и вынести новое решение.
Полагает, что суд первой инстанции в нарушение его прав, не истребовал из уголовного дела заявленные в ходатайстве необходимые доказательства.
В возражениях на апелляционную жалобу УФК по Тамбовской области считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 5 ст. 101 УИК РФ, лечебно - профилактическая и санитарно - профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103 - ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом первой инстанции установлено, что истец, в качестве следственного - арестованного, в периоды с 03.08.2006г. по 28.08.2006г. и с 15.06.2007г. по 21.06.2007г. находился на лечении в областной больнице ФГУ ИК - 1 УФСИН России по Тамбовской области.
С 2014 года областная больница ФГУ ИК - 1 УФСИН России по Тамбовской области приобрела статус отдельного юридического лица и изменило наименование на ФКУЗ Медико - санитарная часть N 68.
Оснащение палат стационара и изоляторов (боксов) регулируется Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы".
При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что содержание палат и боксов, в период нахождения в них Гусельникова А.М., соответствовало Приказу Федеральной службы исполнения наказаний от 27.07.2006 N 512 в полном объёме.
Установка вентиляционного оборудования и телевизора не является строго определенной обязанностью, их отсутствие не свидетельствует о причинении морального вреда истцу, а нахождение в боксах и стационарных палатах областной больницы при исправительной колонии не направленно на создание условий для постоянного проживания и имеет своей целью предоставление специализированной медицинской помощи.
Относительно довода Гусельникова А.М. о недостаточности времени для еженедельной помывки, суд исходит из пояснений истца, согласно которым установленное время в размере пятнадцати минут, для указанных целей, является недостаточным.
Нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, иного времени, чем 15 минут, для проведения еженедельной помывки, не предусмотрено, в связи с чем, довод истца о недостаточном времени на помывку не основан на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 УИК РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.
Доказательств того, что Гусельников А.М. содержался в областной больнице ФГУ ИК - 1 УФСИН России по Тамбовской области с нарушением нормы площади, в материалах дела также не имеется.
В областной больнице при ИК - 1 для получения литературы и изданий периодической печати необходима заявка лица проходящего лечения, однако в период нахождения Гусельникова А.М. на лечении необходимой заявки от него не поступало.
Правила Комитета министров Совета Европы Rec(2006)2 государствам-членам Совета Европы о Европейских пенитенциарных правилах носят рекомендательный характер и регламентируют устройство помещений для постоянного проживания, в то время, как нахождение в индивидуальных боксах, имеет своей целью кратковременное предоставление специализированной медицинской помощи, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии нарушений личных неимущественных прав истца.
Согласно выписке из истории болезни от 25.09.2019 N 717 претензии к медицинскому персоналу, при выписке 21.06.2007 у Гусельникова А.М. отсутствовали.
Согласно ответам на сделанные судом первой инстанции запросы при рассмотрении дела, материалы проверок по вопросу соответствия изоляторов предъявляемым к ним нормам и правилам и результаты этих проверок, не сохранились, в соответствии с приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19.06.2008 N 113 "О введении в действие Перечня документов органов прокуратуры Российской Федерации и их учреждений с указанием сроков их хранения" срок хранения документов составляет 5 лет, по истечении указанного срока документы за 2006 - 2007 годы были уничтожены.
Отказывая в иске, судом первой инстанции принята во внимание закрепленная в п. 3 ст. 10 ГК РФ презумпция разумности и добросовестности действий субъектов гражданского права. Недобросовестное поведение со стороны Гусельникова А.М. приравнено к злоупотреблению правом, имеющим место, поскольку, обладая возможностью осуществить защиту своих прав, предусмотренных гражданским законодательством способами на протяжении более 11 лет с данным иском Гусельников А.М. не обращался.
Европейским Судом по правам человека сформулировано правило о шестимесячном сроке для обращения с жалобой, который начинает течь с момента окончания последнего нахождения заявителя под стражей в одном и том же исправительном учреждении при одних и тех же нарушающих его права условиях.
Судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры для оказания истцу содействия по получению доказательств в подтверждение его доводов, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе - предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Советского районного суда г. Тамбова от 20 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусельникова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка