Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1216/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-1216/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей - Муращенко М.Д. и Бзегежевой Н.Ш.,
при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика конкурсного управляющего АО "НАСКО" по доверенности Томаева К.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 июня 2019 года, которым постановлено:
- Иск ФИО1 к Акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании события страховым случаем, признании бездействия незаконным, взыскании страхового возмещения и возложении обязанности, удовлетворить.
Признать страховым случаем по договору страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезни серии N N от 25.10.2017 года, заключенного между АО "НАСКО" и ФИО2, получение второй группы инвалидности.
Признать незаконным бездействие АО "НАСКО" в выплате ФИО2 страхового возмещения по договору страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезни серии N от 25.10.2017 года.
Взыскать с АО "НАСКО" сумму страхового возмещения, обязав перечислить ее ПАО "Сбербанк России" в счет ссудной задолженности по кредитному договору N от 20.11.2014 года с учетом начисленных просроченных процентов и пени.
Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш. о необходимости снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, объяснения представителя истца Удычак Н.Х. по доверенности Удычак Р.А., не возражавшей против такового, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Удычак Н.Х. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании события страховым случаем, признании бездействия незаконным, взыскании страхового возмещения и возложении обязанности.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика конкурсного управляющего АО "НАСКО" по доверенности Томаев К.А., просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие сделать вывод о том, что событие обладало признаками случайности, и не было вызвано диагностированным до заключения договора страхования заболеванием. Выражает несогласие со взысканием процентов за пользование кредитом.
Изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
В нарушение вышеуказанных требований закона, апелляционная жалоба представителя ответчика конкурсного управляющего АО "НАСКО" по доверенности Томаева К.А. не содержит каких-либо указаний на основания, по которым он просит отменить определение суда от 20.08.2019, что не позволяет рассмотреть доводы жалобы в части несогласия апеллятора со взысканием процентов за пользование кредитом, поскольку именно вышеупомянутым судебным актом от 20.08.2019 оспариваемое решение было разъяснено в части взысканной с ответчика суммы в размере 2 709 167 рублей 38 копеек (л.д. 103).
В соответствии с подпунктом 18 и 19 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку апелляционная жалоба представителя ответчика конкурсного управляющего АО "НАСКО" по доверенности Томаев К.А. не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании события страховым случаем, признании бездействия незаконным, взыскании страхового возмещения и возложении обязанности подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N по апелляционной жалобе представителя ответчика конкурсного управляющего АО "НАСКО" по доверенности Томаева К.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 июня 2019 года по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании события страховым случаем, признании бездействия незаконным, взыскании страхового возмещения и возложении обязанности, снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи М.Д. Муращенко
Н.Ш. Бзегежева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
