Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 мая 2018 года №33-1216/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 33-1216/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Котовой М.А.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Федорова Ю.Н. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 марта 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Федоров Ю.Н. обратился в суд с иском к Утышевой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с жилым домом <...>. Соседний земельный участок принадлежит Утышевой Е.Н., которая высказала намерение установить забор на общественном проезде, разделяющем земельные участки сторон, что приведёт к лишению истца проезда и прохода к своему земельному участку и жилому дому. Просил запретить ответчице возводить забор на территории общественного проезда межу участками сторон.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 марта 2018г. настоящий иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 13 апреля 2018г. устранить недостатки иска, указав, в чём заключается нарушение его прав и способ защиты нарушенного права, предусмотренный ст.12 ГК РФ и ст.64 ЗК РФ.
В частной жалобе Федоров Ю.Н. выражает несогласие с таким определением, просит его отменить, полагая, что оснований для оставления иска без движения у судьи не имелось.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в том числе: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;перечень прилагаемых к заявлению документов.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.
Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может по следующим основаниям.
Как видно из искового материала, все требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и в части формы и в части содержания иска заявителем соблюдены. Истец указал на обстоятельства, которые, по его мнению, подтверждают наличие угрозы нарушения его прав.
Приведённый судьёй вывод об отсутствии у истца на момент предъявления настоящего иска препятствий в пользовании своим имуществом, суд мог сделать только после исследования представленных по делу доказательств, то есть при разрешении спора по существу.
С учётом изложенного, у судьи не имелось оснований для оставления иска без движения.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 марта 2018 года отменить, настоящий исковой материал по заявлению Федорова Ю.Н. к Утышевой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий: Котова М.А.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка