Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 31 января 2019 года №33-1216/2018, 33-138/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 33-138/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Дзаитова М.М. и Даурбекова М.М.,
при секретаре Цокиеве М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Назрань к Газгирееву Ибрагиму Абдул-Хамидовичу о признании объекта некапитального строительства самовольной постройкой и обязании ее демонтировать по частной жалобе представителя ответчика Имагожева А.А. на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 ноября 2018 г.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 августа 2018 г. удовлетворено исковое заявление администрации г. Назрань к Газгирееву И.А-Х. о признании объекта некапитального строительства самовольной постройкой и обязании ее демонтировать.
Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, поскольку извещений о предстоящем судебном заседании по месту его постоянного проживания он не получал.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 ноября 2018 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ответчика Имагожев А.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2018 г. Магасским районным судом Республики Ингушетия вынесено заочное решение, которым удовлетворено исковое заявление администрации г. Назрань к Газгирееву И.А-Х. о признании объекта некапитального строительства самовольной постройкой и обязании ее демонтировать.
12 сентября 2018 г. Газгиреев И.А-Х. подал в суд заявление об отмене заочного решения.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 ноября 2018 г. в удовлетворении заявления отказано.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Таким образом, поскольку определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, положениями ст.ст. 237, 241 ГПК РФ не предусмотрено право обжалования в апелляционном порядке указанного определения.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что частная жалоба представителя ответчика Имагожева А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу представителя ответчика Имагожева А.А. на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 ноября 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Назрань к Газгирееву Ибрагиму Абдул-Хамидовичу о признании объекта некапитального строительства самовольной постройкой и обязании ее демонтировать оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Ингушетия М.М. Коригова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка