Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-12160/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-12160/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Овечкиной
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Р.М. Гарафиевой Р.Д. Феткулова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:
частную жалобу представителя ответчика Р.М. Гарафиевой - Р.Д. Феткулова на определение суда от 8 апреля 2021 года возвратить заявителю.
Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции
установил:
данный материал назначен на апелляционное рассмотрение по частной жалобе представителя Р.М. Гарафиевой Р.Д. Феткулова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 апреля 2021 года.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу частей 1-3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как следует из представленного материала, 27 апреля 2021 года судьей постановлено вышеуказанное определение о возвращении частной жалобы на определение суда от 8 апреля 2021 года.
Частная жалоба представителя ответчика Р.М. Гарафиевой - Р.Д. Феткулова на определение судьи от 27 апреля 2021 года направлена в суд по почте 28 мая 2021 года (л.м. 2), следовательно, жалоба подана за пределами установленного процессуальным законом срока. Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы стороной ответчика в представленном материале не имеется.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе оставить жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционную жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.
Суд апелляционной инстанции считает, что норма права, изложенная в пункте 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению по аналогии закона и в отношении частных жалоб, так как в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует правовая норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы с пропущенным сроком на ее подачу.
При изложенных обстоятельствах частная жалоба представителя Р.М. Гарафиевой Р.Д. Феткулова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 апреля 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 199, 328, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу представителя Р.М. Гарафиевой - Р.Д. Феткулова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 апреля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2021 года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
