Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-12159/2021

Судья: Солодовникова Ю.В. 24RS0046-01-2020-003210-08

Дело N 33-12159/2021

051г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения "Краевая туберкулезная больница N 1" ГУФСИН России по Красноярскому краю к Тесленко Глебу Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ФКЛПУ КТБ N 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 февраля 2021г., которым постановлено:

Исковые требования Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения "Краевая туберкулезная больница N 1" ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Тесленко Глеба Олеговича в пользу Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения "Краевая туберкулезная больница N 1" ГУФСИН России по Красноярскому краю в порядке регресса сумму ущерба в размере 36683 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 300 руб. 51 коп.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение "Краевая туберкулезная больница N 1" ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Тесленко Г.О. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что Тесленко Г.О. проходил службу <данные изъяты> хирургического отделения. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 ноября 2019г. с ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в пользу отбывавшего наказание Рожкова Д.О. взыскана компенсация морального вреда в сумме 90000 руб., расходы на лечение 18 805 руб. Истец полагает, что имеется причинно-следственная связь между дефектом диагностики, допущенным при первичной госпитализации и после проведенной Тесленко Г.О. операции и необходимостью повторной госпитализации. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 108805 руб. в порядке регресса.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФКЛПУ КТБ N 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Рудакова Е.В. просит отменить решение, удовлетворив требования в полном объеме, ссылаясь на то, что истцу причинен ущерб действиями ответчика, связанными с наличием причинно-следственной связи между дефектом диагностики, допущенным ответчиком при первичной госпитализации и необходимостью повторной госпитализации Рожкова Д.О.

В судебное заседание Тесленко Г.О., представитель третьего лица МСЧ N 24 Главного управления ФСИН по Красноярскому краю, третье лицо Рожков Д.О., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФКЛПУ КТБ N 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Бадретдиновой А.Р., представителя Тесленко Г.О. Полиновского В.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Тесленко Г.О. с 21 декабря 2001г. был принят на должность <данные изъяты> хирургического отделения лечебно- исправительного учреждения "Межобластная туберкулезная больница" ГУИН края (после переименования ФГЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю), 27 сентября 2010г. он был назначен на должность <данные изъяты>. Приказом N 18-лс от 30 января 2017г. Тесленко Г.О. был уволен 31 января 2017г. по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

Судом также установлено, что Рожков Д.О. с 23 декабря 2010г. по 31 марта 2014г. отбывал наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 14 апреля 2012г. Рожков Д.О. получил травму левого коленного сустава, 04 июня 2012г. был этапирован в ФКЛПУ "КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю", где находился на стационарном лечении. 21 июня 2012г. Рожкову Д.О. произведена операция на левом коленном суставе. 12 сентября 2012г. Рожкову Д.О. была произведена повторная операция на левом коленном суставе. В 2016г. после освобождения из мест лишения свободы было установлено, что Рожкову Д.О. удалили головку малоберцовой кости в левом коленном суставе, которую утилизировали. 21 апреля 2017г. в Красноярской краевой больнице была произведена третья операция на левом коленном суставе, в результате которой было установлено, что необходимости в удалении головки малоберцовой кости в левом коленном суставе не было, а в результате неправильно произведенного лечения Рожков Д.О. испытывает физическую боль.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 21 февраля 2019г. N 144 операция Рожкову Д.О. на левом коленном суставе 21 июня 2012г. и повторная операция осуществлена <данные изъяты> ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Тесленко Г.О.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 мая 2019г. установлена причинно-следственная связь между дефектом диагностики, допущенным при первичной госпитализации Рожкова Д.О. с 04 июня 2012г. по 31 августа 2012г. и необходимостью повторной госпитализации с 10 сентября 2012г. по 24 сентября 2012г. Неправильно выбранное оперативное лечение и не установленные причины развития болей, ограничений движений в левом коленном суставе (дефект диагностики) в период первичной госпитализации явились условиями, способствующими прогрессированию течения гонартроза в более быстрые сроки. Необходимости и целесообразности в удалении головки малоберцовой кости не было. Поскольку был установлен факт ненадлежащего оказания ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю медицинской помощи в виде отсутствия необходимости удаления головки малоберцовой кости, причинения вреда здоровью Рожкову Д.О., с ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в пользу Рожкова Д.О. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 90000 руб., расходы на лечение 18 805 руб., госпошлина в размере 1052 руб. 20 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 ноября 2019г. заочное решение Октябрьского районного суда г.Красноярска было отменено, вынесено новое решение о взыскании с ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Рожкова Д.О. компенсация морального вреда в сумме 90000 руб., расходов на лечение 18 805 руб., госпошлины в размере 1052 руб. 20 коп.

Платежным поручением N 37371 от 18 марта 2020г. в пользу Рожкова Д.О. перечислена присужденная денежная сумма в размере 108805 руб.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Факт причинения третьему лицу Рожкову Д.О. ущерба в результате неправильно проведенной <данные изъяты> Тесленко Г.О. диагностики и оперативного лечения подтвержден материалами дела: заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 мая 2019г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 ноября 2019г., заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 21 февраля 2019г. N 144.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст.238, 241 ТК РФ, пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу материального ущерба в пределах его среднего месячного заработка. Произведя в решении расчеты, суд взыскал с Тесленко Г.О. в пользу ФКЛПУ КТБ N 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в счет возмещения причиненного ущерба 36683 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 300 руб. 51 коп.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в полном объеме, поскольку предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб в данном случае не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы суда, а также обстоятельств, которые не были исследованы судом и которые могли бы повлиять на принятое решение, в жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, представленным сторонами доказательствам и их доводам в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 февраля 2021г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФКЛПУ КТБ N 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Рудаковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка