Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 октября 2019 года №33-12159/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-12159/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Журавлевой Н.М.,
судей Кулаевой Е.В., Заварихиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Калягине В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комарова Владимира Анатольевича
на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 июля 2019 года
по гражданскому делу по иску ООО "Феникс" к Комарову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кулаевой Е.В.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском к Комарову В.А., мотивируя тем, что ЗАО "Тинькофф кредитные системы" 04 января 2012 года заключило с Комаровым В.А. договор кредитной карты 0234960078, представляющий собой смешанный договор, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг на основании поданного Комаровым В.А. заявления-анкеты, Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка и Условий комплексного банковского обслуживания. Комарову В.А. был выдан кредит на сумму с лимитом 84 000руб. под 28,9% годовых по операциям покупок, 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.
Генеральным соглашением от 24 февраля 2015года ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" и ООО "Феникс" заключили уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт. В связи с неоднократным нарушением возврата кредита и несвоевременной оплаты, наличием задолженности, банк расторг с Комаровым В.А. кредитный договор путем выставления в его адрес Заключительного счета 21 марта 2016 года на сумму 127 778,90руб., который Комаровым В.А. не оплачен. Задолженность на 26 января 2018года составляет 127 778,90руб, из которых 85 198,79руб - просроченная задолженность по основному долгу, проценты - 29 370,11руб, 13 210руб штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3 755,58руб.
Решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 25 июля 2019 года постановлено: " иск ООО "Феникс" к Комарову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Комарова Владимира Анатольевича в пользу ООО "Феникс" задолженность по договору кредитной карты N от 04 января 2012 года в размере 127 778рублей 90копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 755 рублей 58копеек".
В апелляционной жалобе Комаров В.А. просил отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указано, что ответчик обратился в суд после истечения срока исковой давности.
В судебном заседании апелляционной инстанции Комаров В.А., доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений, размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.
Судебная коллегия, с учетом мнения ответчика, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.
Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По п. 1 ст. 819 гл. 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ЗАО "Тинькофф кредитные системы" 04 января 2012 года заключило с Комаровым Владимиром Анатольевичем договор кредитной карты 0234960078, представляющий собой смешанный договор, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг на основании поданного Комаровым В.А. заявления-анкеты, Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка и Условий комплексного банковского обслуживания. Комарову В.А. был выдан кредит на сумму с лимитом 84 000руб. под 28,9% годовых по операциям покупок, 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям (л.д.47,49-об-51)
На основании Решения единственного акционера от 16.01.2015г ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы Банка" переименовано в АО "Тинькофф Банк".(л.д.53)
Генеральным Соглашением от 24 февраля 2015года АО "Тинькофф Кредитные Системы" и ООО "Феникс" заключили уступку прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.(л.д.10-19)
"Тинькофф Банк" уведомил Комарова В.А. об уступке права требования на основании Договора цессии N от 30 мая 2016 года к ГС N2 от 24 февраля 2015 года коллекторскому агентству ООО "Феникс" 30 мая 2016 года уступлены (переданы) права по кредитному договору N (л.д.34)
29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N5 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода был выдан судебный приказ о взыскании с Комарова В.А. суммы задолженности.
Определением мирового судьи от 26.12.2018г судебный приказ N2-362/2018 по заявлению Комарова В.А. отменен (л.д.52-об).
В адрес Комарова В.А. был направлен Заключительный счет об истребовании задолженности, образовавшейся на 21 марта 2016 года в размере 127 778,90руб, из которых 85198,79руб - просроченная задолженность по основному долгу, проценты - 29 370,11руб., 13210руб - штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы задолженности, а также о расторжении договора кредитной карты N.(л.д.54)
Как указано в п. 5.4 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" банк, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банком не предоставляется кредит и которые специально оговорены в Тарифах. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе в случае совершения операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.5-5.6). В силу п. 5.8 сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.11). Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика за период с 09 июля 2015 года по 13 января 2016 года включительно образовалась задолженность в размере 100381,50 руб., состоящая из кредитной задолженности - 64589,85 руб., процентов -24827,75 руб., штрафов - 10963,90 руб., что отражено в заключительном счете, и подтверждено расчетом задолженности по договору кредитной карты (л.д. 55, 38-42). Как указано истцом, заключительный счет был направлен ответчику 13 января 2016 года заказным письмом, имеющим почтовый идентификатор 14582594108100. Как следует из информации, размещенной в свободном доступе на сайте Почты России, указанное заказное письмо было получено ответчиком 22 января 2016 года.
30 марта 2016 года между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" и ООО "Феникс" было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав от 24 февраля 2015 года, в соответствии с которым банк уступает и продает, а ООО "Феникс" принимает и покупает права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с Комаровым В.А..
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании совокупной оценки представленных сторонами доказательств при правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы о применении срока исковой давности к заявленным требованиям не могут служить основанием к отмене состоявшегося решения.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Тем самым обязательным условием для применения срока исковой давности является заявление стороны о его применении.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик не заявлял о применении срока исковой давности по исковым требованиям, предъявленным к нему.
При таких данных, основания для применения срока исковой давности при разрешении требований банка у суда первой инстанции отсутствовали.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Комаров В.А. не представил суду доказательств, отвечающих принципам достоверности, относимости и допустимости надлежащего исполнения своих обязательств, в том числе об оплате кредитной задолженности своевременно и в полном объеме, об оплате заключительного счета (полностью либо частично).
В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются суду сторонами. Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, закрепленных ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, сам сбором доказательств не занимается. Суд принимает решение по гражданскому делу на основании представленных сторонами либо по их ходатайствам иными лицами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 819, 809-811 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит с использованием банковской кредитной карты, обязательств по возврату суммы кредита, уплате согласованных процентов, комиссий и штрафов, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием отмены судебного акта и отказа в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено.
При рассмотрении дела районный суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не нарушив требования ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование. Предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке отсутствуют. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комарова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка