Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12155/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-12155/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Горкушенко Т.А., Попова К.Б.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1408/2020 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Коркоцкому Яну Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
по апелляционной жалобе Коркоцкого Яна Сергеевича
на решение Советского районного суда г.Волгограда от 14 июля 2020 года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Коркоцкому Я.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика Коркоцкого Я.С., управлявшего автомобилем "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, принадлежащему <.......> были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована САО "ВСК", гражданская ответственность виновного лица застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
Оформление результатов дорожно-транспортного происшествия производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Страховой компанией потерпевшей произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 64590 рублей.
Поскольку водитель Коркоцкий Я.С. не представил в течение пяти дней страховщику извещение о дорожно-транспортном происшествии, то у страховой компании возникло право предъявить регрессные требования в размере произведенной выплаты.
Претензия о возмещении ущерба в порядке регресса оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Коркоцкого Я.С. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64590 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137 рублей 70 копеек.
Суд постановилуказанное выше решение, которым исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Коркоцкого Я.С. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба 3960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 рубль, в удовлетворении остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе Коркоцкий Я.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего,
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Коркоцкий Я.С., управляя автомобилем "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, совершил столкновение с транспортным средством "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, принадлежащим <.......>., в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Оформление результатов дорожно-транспортного происшествия производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал водитель Коркоцкий Я.С.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК", гражданская ответственность виновного лица на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
Потерпевший обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик признал случай страховым и произвел ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 3960 рублей в порядке прямого возмещения ущерба.
Кроме того, САО "ВСК" представителю потерпевшего произведены выплаты в размере 11550 рублей (платежное поручение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ), 400 рублей (платежное поручение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ года), 48680 рублей (платежное поручение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату в пользу САО "ВСК" в размере 3960 рублей.
Из материалов дела также следует, что ответчик Коркоцкий Я.С. в нарушение требований пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в установленный законом срок извещение о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил.
Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих ответчику в пятидневный срок направить в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, материалы дела не содержат.
Поскольку Коркоцкий Я.С. не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к обоснованному выводу о том, что к страховщику ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что истцом по данному страховому случаю фактически произведена выплата в размере 3960 рублей, суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 3960 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению.
Доводы жалобы о том, что ответчику не было известно о необходимости представления в течение пяти рабочих дней страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии, во внимание не принимаются, поскольку данная обязанность возложена на водителя положениями действующего Закона об ОСАГО.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в принятии извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщиком было отказано со ссылкой на пропуск срока, во внимание не принимаются.
Бремя доказывания факта исполнения обязанности в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия направить страховщику извещение о ДТП, возложено на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, то есть в данном случае на ответчика Коркоцкого Я.С., однако ответчик таких доказательств, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что в бланке извещения о ДТП указано о необходимости представления извещения страховщику в течение пятнадцати рабочих дней, во внимание не принимается, поскольку данный бланк был изготовлен и предоставлен Коркоцкому Я.С. ООО "Аваль", не являющимся страховщиком по делу, при этом указанные сведения противоречат требованиям действующего законодательства.
В целом, доводы жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда, так как не опровергают выводов суда о наличии оснований к возложению на ответчика обязанности возместить страховщику в порядке регресса выплаченное страховое возмещение, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Волгограда от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коркоцкого Яна Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи:/подписи/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
