Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-12152/2021

г. Екатеринбург

18.08.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШаламовойИ.Ю., при ведении протокола помощником судьи Филинковой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕМУП "СУЭРЖ" к Журавлевой Юлии Сергеевне о выселении, по встречному иску Журавлевой Юлии Сергеевны к ЕМУП "СУЭРЖ", администрации г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, поступившее по частной жалобе Журавлевой Юлии Сергеевны на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 об отказе в приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2020, законность которого проверена судом апелляционной инстанции (определение от 02.12.2020), удовлетворены исковые требования ЕМУП "СУЭРЖ" к Журавлевой Ю.С. о выселении из жилого помещения по адресу: .... В удовлетворении встречного иска отказано.

26.04.2021 должник Журавлева Ю.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до 19.09.2033.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 должнику отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения вышеназванного решения суда.

Не согласившись с определением суда, должник подал на него частную жалобу, оспаривая законность и обоснованность данного определения.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения до 2033 года, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив доводы заявителя, учитывая фактические обстоятельства по делу, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов как взыскателя, так и должника, пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения судебного акта, учитывая, что должнику на основании договора купли-продажи от 19.07.2018, принадлежит на праве единоличной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. ....

Доводы должника о необходимости предоставления отсрочки, в связи с тем, что ипотека будет погашена только в 2033 году, в настоящее время у должника тяжелое материальное положение, так как в период 11.02.2021 по 17.05.2021 она являлась безработной, в приобретенном жилом помещении проживает ее пожилая мама, правомерно были отклонены судом, как не признанные исключительными обстоятельствами, на основании которых может быть предоставлена отсрочка исполнения решения.

Не установив оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения, руководствуясь ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд соответственно не установил оснований для приостановления исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку исключительных обстоятельств для представления отсрочки исполнения судебного постановления, объективно препятствующих исполнению решения, заявителям не доказано, судом не установлено и по доводам частной жалобы не усматривается.

Доводов, которые бы опровергали законность постановленного определения, частная жалоба должника не содержит.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 оставить без изменения, частную жалобу Журавлевой Юлии Сергеевны- без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка