Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 19 февраля 2021 года №33-1215/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 33-1215/2021
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Османов Т.С.,
при секретаре судебного заседания Магомедовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда Республики Дагестан от <дата> об отказе в принятии иска,
установил:
В Кировский районный суд г. Махачкалы поступило исковое заявление ФИО1 к Кировскому районному суду города Махачкалы, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании в счет компенсации денежных средств.
Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> об отказано в принятии иска.
В частной жалобе ФИО1, просит определение суда первой инстанции отменить.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от <дата> N "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
ФИО1 обосновывает свои требования тем, что действиями судьи Кировского районного суда города Махачкалы были сфабрикованы доказательства по делу против него в пользу истца.
Кроме того, по мнению ФИО1 в фабрикации дела против него, с целью изъятия единственного жилья, участвовал также и Кировский районный суд г. Махачкалы, в связи с чем, ему были причинены убытки, а также моральные страдания.
По смыслу данных норм права иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Вопрос об уголовной ответственности судей Кировского районного суда города Махачкалы, которые по утверждению ФИО1 допустили в отношении него грубое нарушение закона, в установленном законом порядке не разрешался.
Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом от <дата> N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу денежных средств в виде причиненного ущерба, а также компенсации морального вреда, вызванных вследствие фабрикации, по его мнению, доказательств по делу, федеральным судьёй Кировского районного суда г. Махачкалы и самим Кировским районным судом г. Махачкалы, в соответствии с вышеприведенными нормами права, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Что касается заявленных требований к Министерству финансов Российской Федерации, суд первой инстанции посчитал необходимым отказать в их принятии в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ по тем основаниям, что действия суда, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства. Жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.
Поскольку ФИО1 фактически обжалуются действия судьи районного суда и самого районного суда в частности, связанные с осуществлениям правосудия, само по себе указание в исковом заявлении в качестве ответчика Судебного департамента не может свидетельствовать о подведомственности заявленных требований суду общей юрисдикции (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, отраженная в Определении от <дата> N -Г00-56).
Иные доводы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, новые обстоятельства, которые не были предметом обсуждения и могли бы опровергнуть выводы судебного определения, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение Кировского районного суда Республики Дагестан от <дата> является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка