Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-1215/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-1215/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре-помощнике судьи Сидоровой И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Белоглазова С.П. на решение Абаканского городского суда от 30 января 2020 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Бакулевой В.В. к акционерному обществу "Альфа-Банк" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., объяснения истца Бакулевой В.В., ее представителя Белоглазова С.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бакулева В.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что на основании решения Абаканского городского суда от 30 июля 2018 г. судебным приставом-исполнителем произведен зачет встречных обязательств сторон в размере 84 286 руб. 65 коп. 7 ноября 2018 г. окончено исполнительное производство в отношении должника Бакулевой В.В. Однако банк не в полной мере исполнил решение суда, поскольку в мае 2019 года от агента ответчика ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" получено приглашение на проведение переговоров по просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на 15 ноября 2019 г. в размере 84 404 руб. 65 коп., на которую были начислены проценты в размере 1 326 руб. 88 коп. Ответчик включил в кредитную историю истца недостоверные сведения о его платежеспособности. 7 сентября 2019 г. в адрес ответчика было направлено требование об аннулировании задолженности по кредитному договору от 30 июня 2014 г., направлении в адрес истца справки об отсутствии задолженности, о закрытии счета и о внесении в кредитную историю достоверных сведений, однако банком ответ не дан. Повторная претензия от 31 октября 2019 г. также оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на положения статьи 151 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" просила обязать ответчика аннулировать задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить справку об исполнении заемщиком всех обязательств перед банком в полном объеме и отсутствии задолженности, обязать закрыть счет N, внести достоверные сведения о закрытии счета и об отсутствии задолженности в кредитную историю истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
В судебном заседании истец Бакулева В.В. и ее представитель Белоглазов С.П. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика АО "Альфа-Банк" Ракитин А.П. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывая на наличие имеющейся у истца задолженности по кредитному договору.
Суд постановилрешение, которым отказал в удовлетворении исковых требований истца.
С решением суда не согласен представитель истца Белоглазов С.П., который в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования Бакулевой В.В. удовлетворить. Анализируя кредитную историю истца, делает вывод о том, что представленная информация в кредитной истории является информацией об ответчике по настоящему делу. Ссылаясь на положения статьи 384 Гражданского кодекса РФ, указывает, что ответчик утратил свое право требования задолженности по кредитному соглашению в связи с продажей договора, что указывает на прекращение правоотношений между сторонами в рамках кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - 28 ноября 2019 г. Полагает, что прекращение правоотношений между сторонами влечет за собой исполнение банком обязательств по закрытию счета клиента, аннулированию задолженности и предоставлении достоверных сведений о закрытии счета в кредитную историю.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец Бакулева В.В. и её представитель Белоглазов С.П. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель ответчика АО "Альфа-Банк" на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим его исполнением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Абаканского городского суда от 30 июля 2018 г. по иску АО "Альфа-Банк" к Бакулевой В.В. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 85 053 руб. 39 коп, по встречному иску Бакулевой В.В. с банка взыскано неосновательное обогащение в размере 40 709 руб.
Суд произвел взаимозасчет, признав за банком право требования к Бакулевой В.В. задолженности в размере 82 597 руб. 81 коп.
Кроме того, указанным решением с банка в пользу Бакулевой В.В. взысканы денежные средства в сумме 43 577 руб. 65 коп.
На основании вышеуказанного решения, вступившего в законную силу, судебным приставом - исполнителем Абаканского ГОСП N 1 УФССП по РХ 9 октября 2018 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Бакулевой В.В. N-ИП и было окончено 7 ноября 2018 г. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.
Однако, 30 июля 2019 г. исполнительное производство было вновь возобновлено, в связи с поступившей от представителя АО "Альфа-Банк" жалобой, присвоен N-ИП.
3 декабря 2019 г. исполнительное производство N-ИП, о взыскании денежных средств в размере 85 053 руб. 39 коп. с Бакулевой В.В. в пользу АО "Альфа-Банк" окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
25 декабря 2019 г. начальником отдела, страшим судебным - приставом Абаканского ГОСП N 1 УФССП по РХ Тургинековым В.В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании вышеуказанного исполнительного производства (взыскатель АО "Альфа-банк", должник Бакулева В.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 85 053 руб. 39 коп.), исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю постановлено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Обращаясь с настоящим иском в суд, Бакулева В.В. утверждала об отсутствии задолженности перед АО "Альфа-Банк".
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что решение суда от 30 июля 2018 г. до настоящего времени Бакулевой В.В. при имеющееся задолженности не исполнено, а потому правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Правомерность выводов суда подтверждается как самим решением Абаканского городского суда от 30 июля 2018 года, так и пояснениями стороной истца о том, что платежи в погашение задолженности, за исключением 766 руб., не производились.
Ссылка в жалобе на прекращение правоотношений сторон, в связи с уступкой АО "Альфа-Банк" права требования задолженности по кредитному договору, не является основанием для отмены решения суда и удовлетворения иска, поскольку не имеет правового значения для настоящего иска.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба основана на неправильном толковании норм права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, сводятся к их иной оценке доказательств, оснований для которых судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 30 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Орешковой Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
