Дата принятия: 13 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1215/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2020 года Дело N 33-1215/2020
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Горелика А.Б.
при ведении протокола
помощником судьи Кочановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шевляковой Елены Владимировны на определение Мордовского районного суда Тамбовской области от 29 января 2020 года о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Шевляковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2017 года исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Шевляковой Е.В. удовлетворены.
ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести замену взыскателя ООО "РУСФИНАНС БАНК" на правопреемника - ООО "ЭОС". В обоснование заявления ООО "ЭОС" указало, что ООО "РУСФИНАНС БАНК" на основании договора уступки прав (требований) N 28 от 16.11.2018 уступило ему право требования по кредитному договору с Шевляковой Е.В.
Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 29 января 2020 года произведена замена взыскателя ООО "РУСФИНАНС БАНК" на ООО "ЭОС".
Шевлякова Е.В., не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, подала частную жалобу, мотивируя тем, что не работает, доходов не имеет, на иждивении имеет ребенка-инвалида.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.По общему правилу, закрепленному положениями ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2017 года с Шевляковой Е.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 94108,76 рублей.
ООО "РУСФИНАНС БАНК" на основании договора уступки прав (требований) N 28 от 16.11.2018 уступило ООО "ЭОС" право требования по кредитному договору с Шевляковой Е.В.
Суд первой инстанции, допуская замену взыскателя правопреемником, исходил из приобретения ООО "ЭОС" прав взыскателя ООО "РУСФИНАНС БАНК" по обязательствам должника Шевляковой Е.В. в размере, не превышающем предела задолженности.
Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда об этих обстоятельствах, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Вопреки доводам частной жалобы тяжелое материальное положение должника не является основанием для ограничений уступки требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию).
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судьей определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Мордовского районного суда Тамбовской области от 29 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шевляковой Елене Владимировне - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
