Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1215/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 33-1215/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,
при секретаре: Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Тамбовкредитпромбанк" к Горбунову Петру Владиславовичу, Горбуновой Светлане Геннадьевне, ООО "Триумф-премьер" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ООО "Триумф-премьер" на заочное решение Ленинского районного суда города Тамбова от 17 января 2018 года,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО Банк "Тамбовкредитпромбанк" обратилось в суд с иском к Горбунову П.В., Горбуновой С.Г. и ООО " Триумф-премьер" о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ***. АО Банк "Тамбовкредитпромбанк" предоставил Индивидуальному предпринимателю Горбунову П.В. кредит на сумму *** рублей сроком погашения кредита ***. под *** % годовых, в соответствии с условиями кредитного договора N *** от ***. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером N *** от *** г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Горбуновой С.Г. в соответствии с договором поручительства N *** от ***., залог приобретаемого помещения (ипотека в силу закона), назначение: нежилое, этажность: ***, площадь *** кв.м., кадастровый (или условный) номер ***, находящееся по адресу: ***, в соответствии с договором купли-продажи нежилого помещения б/н от ***., залог права аренды на земельный участок (ипотека в силу закона) с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., категория земельного участка: земли населенных пунктов, местоположение: установлено относительно ориентира: ***. Заемщиком Горбуновым П.В. прекращено погашение суммы основного долга по кредитному договору N *** от *** г. с *** года, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента за период с *** г. по ***. При оценке финансового положения с учетом анализа движения денежных средств по расчетному счету, открытому Горбунову П.В. в АО Банк "ТКПБ", установлено, что за период с ***. по ***., обороты денежных средств по расчётному счету не проводились, что свидетельствует о возможном отсутствии у заемщика выручки, за счет которой предполагалось погашение ссудной задолженности. В связи с установленными фактами, Банк считает, что перспективы погашения имеющейся задолженности в полном объеме в установленные кредитным договором сроки не просматривается. В связи с этим, ***. в адрес ссудозаемщика и поручителя были направлены письма-претензии с требованием досрочно погасить выданный кредит в полном объеме в срок до ***. на основании п. ***. кредитного договора в связи с ухудшением финансового положения заемщика.
***. от Горбунова П.В. в адрес Банка поступила копия Листа записи из ЕГРИН по состоянию на ***. с информацией о прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
На момент направления в суд искового заявления ответов на претензии в адрес банка не поступало, действий по погашению задолженности ответчики не производили. Общая сумма задолженности ответчика Горбунова П.В. по кредитному договору N *** от ***. по состоянию на ***., составляет *** руб. *** коп., в том числе: оставшаяся сумма непогашенного кредита - *** руб. *** коп.; сумма непогашенных (накопленных) процентов по ссуде за период с ***. по ***.-*** руб. *** коп. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, обратив взыскание на заложенное недвижимое имущество с установлением с установлением начальной продажной стоимости *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в которых указал, что после подачи иска в суд между АО Банк "ТКПБ" и ООО "Триумф-премьер" в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N*** от ***. был заключен договор поручительства N*** от *** с ООО "Триум-премьер". Поручителем ООО "Триум-премьер" произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ***. сумма задолженности составляет *** руб*** коп., из которых: оставшаяся сумма непогашенного кредита - *** руб. *** коп.; сумма непогашенных просроченных процентов за период с ***. по ***. - *** руб. *** коп.
Заочным решением Ленинского районного суда города Тамбова от 17 января 2018 года исковые требования АО Банк "Тамбовкредитпромбанк" удовлетворены.
С Горбунова П.В., Горбуновой С.Г. и ООО "Триумф-премьер" в пользу АО Банк "Тамбовкредитпромбанк" взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N *** от ***. по состоянию на ***. в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - просроченные проценты; а также, расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - помещение: назначение: нежилое, этажность: ***, площадь *** кв.м., кадастровый номер ***, находящееся по адресу: ***, с установлением начальной продажной стоимости *** рублей.
В апелляционной жалобе ООО "Триумф-премьер" просит названное решение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, указывает, что приняв уточненные исковые требования АО Банк "Тамбовкредитпромбанк" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО " Триумф-Премьер", суд не провел никаких действий по подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем не было дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что по договору поручительства с ООО "Триумф-Премьер" не были выполнены требования, предусмотренные п. *** договора о принятии сторонами мер по досудебному урегулированию спора. С учетом данных обстоятельств, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 134 ГПК РФ, суд должен был возвратить исковое заявление Банка к ООО "Триумф-Премьер".
Кроме этого, по мнению автора жалобы, при рассмотрении иска об обращении взыскания на заложенное нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, была нарушена исключительная подсудность, предусмотренная ст.30 ГПК РФ. Считает, что указанный иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения нежилого помещения, в связи с чем суд в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ обязан был направить дело на рассмотрение в Гавриловский районный суд Тамбовской области.
В ответ на апелляционную жалобу АО Банк "Тамбовкредитпромбанк" подало возражения, в которых просит заочное решение Ленинского районного суда города Тамбова от 17 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу "Триумф-премьер" - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Досудебный порядок урегулирования спора можно признать установленным, если договор содержит запись об установлении такого порядка, если в договоре определены конкретные требования к форме, порядку и срокам предъявления и рассмотрения претензии.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п.*** договора поручительства, заключенного между истцом и ООО "Триумф-премьер" от *** года, все споры, вытекающие из настоящего договора, передаются на рассмотрение в суд после принятия сторонами договора мер по досудебному урегулированию спора в установленные сроки, с обязательным направлением претензии.
Наличие вышеуказанного условия в договоре поручительства свидетельствует о достижении сторонами соглашения о порядке досудебного урегулирования спора, обязательного к исполнению до обращения в суд.
Указанное обстоятельство не отрицал в суде апелляционной инстанции представитель истца.
Сведения о соблюдении указанного порядка истцом в материалы дела не предоставлены.
Поскольку истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора, оснований для принятия такого заявления и рассмотрения его по существу с вынесением решения у суда не имелось.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ленинского районного суда города Тамбова от 17 января 2018 года отменить в части взыскания задолженности по кредитному договору с ООО "Триумф-премьер".
Исковые требования Акционерного общества Банк "Тамбовкредитпромбанк" к ООО "Триумф-премьер" о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
В остальной части заочное решение Ленинского районного суда города Тамбова от 17 января 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
