Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12151/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-12151/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Аюповой Р.Н.
Сагетдиновой А.М.
при секретаре судебного заседания Даминовой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова А.Н. к производственному отделению "Белебеевские электрические сети", Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" об отмене акта о выявленном несанкционированном подключении, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Пискунова А.Н. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия
установила:
Пискунов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к производственному отделению "Белебеевские электроотделение сети" об отмене акта о выявленном несанкционированном подключении, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что после проведенной инспектором Пыжьяновой Г.Р. плановой проверки дата по адресу адрес, он обратил внимание на счетчик электроприбора, который перестал работать. В результате спора был составлен акт N... от дата, который первоначально он отказался подписывать, однако в результате угроз со стороны инспектора подписал его, хотя и не был согласен со многими его пунктами. Воздушный компрессор, который включен в акт, принадлежал не ему, а его родственнику, который принес его на ремонт. Автоматические вороты, которые отражены в акте как 500 кВт, по техническому паспорту имеют мощность 150 Вт, кондиционер был в упаковке и не был подключен к электроснабжению из за холодного лета, номинальная мощность кондиционера составляет 550 ВТ. На его заявление в электросети ему прислали ответ с недостоверными данными. Просит отменить акт N... от дата, обязать выплатить компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Пискунова А.Н. к ООО "БРЭС", ООО "Башкирэнерго" о признании незаконным акта о выявленном несанкционированном подключении, его отмене, взыскании компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе Пискунов А.Н. просит решение суда отменить, направить дело на пересмотр как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что не были учтены рекомендации ТО Роспотребнадзора по Республике Башкортостан о недопустимости вольной трактовки мощности электроинструментов, нарушены его права как потребителя, после составления спорного акта у него было отключено электричество, подача которого возобновлена только на основании определения суда, инспектор Пыжьянова Г.Р. не была привлечена к штрафу по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за бесконтрольную ложь на суде, никакими видеосъемками не доказан а версия о наличии левого провода электроснабжения дома, им было доказано документально хищение средств с его лицевого счета, после установки уличного счетчика он обнаружил воровство средств за 2019 год на 20000 рублей.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Пискунова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Башкирские распределительные электрические сети" Козина А.Г., полагавшего решение суда вынесенным законно и обоснованно, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу частей 1, 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако указанным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.
Из искового заявления следует, что требования Пискунова А.Н. об отмене акта N... от дата и компенсации морального вреда за издевательство и потерю здоровья в размере 200000 рублей предъявлены к производственному отделению "Белебеевские электроотделение сети" с указанием адреса ответчика адрес.
В ходе рассмотрения истцом наименование ответчика не уточнено, ходатайств о замене ответчика или привлечении соответчика не заявлено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Пискунов А.Н. также пояснил, что исковые требования заявлены именно к ответчику производственному отделению "Белебеевские электроотделение сети".
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Между тем, исковые требования предъявлены к структурному подразделению ООО "Башкирские распределительные электрические сети", - производственному отделению "Белебеевские электрические сети", которое не является самостоятельным юридическим лицом, не обладает правоспособностью и не может выступать в качестве ответчика по делу.
Таким образом, исковое заявление при его подаче в силу требований статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежало оставлению без движения в связи с тем, что истцом не указан ответчик по делу.
В ходе рассмотрения дела данное нарушение также не было устранено.
Представители ООО "Башкирские распределительные электрические сети", ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" принимали участие в судебном разбирательстве, но их процессуальный статус по делу в качестве соответчиков не определен, поскольку истцом уточнений исковых требований и ходатайств о привлечении их к участию в деле не заявлялось, а судом соответствующие определения, в том числе по собственной инициативе, о привлечении их к участию в деле не принимались.
Кроме того, судом первой инстанции в резолютивной части решения суда указано об отказе в удовлетворении исковых требований к двум соответчикам ООО "Башкирские распределительные электрические сети", ООО "Башкирэнерго", которые фактически являются одним юридическим лицом с наименованием в полном и сокращенной форме.
Исходя из вышеизложенного, судом существенно нарушены нормы процессуального права, которые привели к принятию судебного акта в отношении права юридического лица, к которому истцом не были заявлены исковые требования.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Башкирэнерго" Козин А.Г. суду пояснил, что действительно к ним какие-либо требования не заявлены, они принимали участие в судебном разбирательстве, так как судебная корреспонденция поступала в их структурное подразделение производственное отделение "Белебеевские электрические сети", к которому были предъявлены исковые требования.
Судебная коллегия также приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований Пискунова А.Н. к производственному отделению "Белебеевские электрические сети" ООО "Башкирэнерго" не имеется.
Из материалов дела следует, что дата по адресу: адрес электромонтером Пыжьяновой Г.Р. составлен акт о выявленном несанкционированном потреблении электроэнергии, согласно которому Пискунова Н.Н. допустила безучетное потребление энергии путем несанкционированного провода подключения до прибора учета. Подключенное оборудование состоит из: воздушного компрессора мощностью 1500 кВт, дрели мощностью 450 кВт, автоматических ворот мощностью 500 кВт, обогревателя воды мощностью 1500 кВт, кондиционера воздуха мощностью 1500 кВт. Для устранения выявленных нарушений потребителю необходимо отключить провод подключенный до прибора учета. Акт подписан лично Пискуновым А.Н., что им не оспаривалось.
Согласно расчету объема услуги по электроснабжению подлежащей доначислению потребителю по акта N... от дата объем доначисления составляет9235 кВт*ч. Расчет подписан представителем ПО Белебеевские ЭС, Давлекановский РЭС ФИО5 и Пискуновым А.Н.
дата прокурором адрес Республики Башкортостан ФИО6 принято решение о проведении проверки по обращению Пискунова А.Н. о нарушении закона от дата N...
Согласно акту от дата в период с дата по дата проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в Давлекановском РЭС ООО "Башкирэнерго" в целях выявления нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при энергоснабжении жилого дома по адресу: адрес, причин и условий им способствующих. В ходе проведения проверки нарушений законов за период с дата по дата, относящихся к предмету проверки не выявлено.
дата Пискуновым А.Н. подано заявление о перерасчете суммы по акту от дата с приложением характеристик указанных в акте устройств.
Согласно ответу ООО "Башкирэнерго" дата произведен комиссионный осмотр электроприборов, указанных в акте N... от дата, на соответствие мощностей паспортным значениям, предоставленных истцом. В ходе осмотра выявлено несоответствие мощностей фактически с предоставленными копиями паспортных значений. Суммарная мощность, указанная в акте от дата составляет 5 кВт, в ходе осмотра выявленная суммарная мощность составила 5,365кВт. В связи с тем, что расчет произведен по меньшей мощности, а выявленная суммарная мощность незначительно превышает расчетную мощность, считают, что перерасчет производить нецелесообразно.
В соответствии со статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.
Постановлением Правительство Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.
В силу Общих положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 192 Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Из пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известно энергоснабжающую организацию. Потребителей несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Исходя из вышеизложенного, акт по 06 сентября 2019 года по своему содержанию соответствует требованиям Основных Положений, в нем отражены сведения о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта; подписи участников проверки.
Доводы истца о непривлечении к ответственности инспектора Пыжьяновой Г., хищении денежных средств с его лицевого счета, об отключении элетроснабжения после составления оспариваемого акта от дата, рекомендациях ТО Роспотребнадзора по Республике Башкортостан не влияют на законность оспариваемого акт о безучетном потреблении электроэнергии, так как данный акт составлен уполномоченным лицом в присутствии потребителя в результате выявленного несанкционированного потребления электроэнергии.
Руководствуясь статьями 328 -330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Пискунова А.Н. к производственному отделению "Белебеевские электрические сети" Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" об отмене акта о выявленном несанкционированном подключении, компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий Абубакирова Р.Р.
Судьи Аюпова Р.Н.
Сагетдинова А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
