Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-12148/2019, 33-452/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-452/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сафроновой М.В.,
судей Белодеденко И.Г., Ильиной Ю.В.,
при секретаре Богдан Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Тюменцевского районного суда Алтайского края от 5 ноября 2019 года по делу
по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Лысенко Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Лысенко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время - ПАО "Совкомбанк") и Лысенко Н.Л. был заключен кредитный договор *** в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не выполнено. Кроме того, истец указал, что предоставить вышеуказанный кредитный договор, за невыполнение условий которого он просит взыскать задолженность с ответчика, не представляется возможным вследствие его утраты. При этом, истец считает, что подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств ответчиком денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что следует из выписки по лицевому счету, которая также подтверждает и выдачу ответчику истцом кредитных денежных средств.
Решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 5 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" ставит вопрос об отмене решения районного суда как незаконного.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327? ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения районного суда.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта заключения между сторонами кредитного договора и его условий, и соответственно, недоказанности возникновения задолженности по кредиту, указав на отсутствие подлинного кредитного договора, либо другого документа, подтверждающего получение ответчиком денежных средств на указанных условиях.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные отношения, установленных по делу обстоятельствах.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
ПАО "Совкомбанк" кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ суду предоставлен не был. В связи с чем, с достоверностью установить на каких условиях ответчику были предоставлены денежные средства, не представляется возможным.
Судебная коллегия соглашается выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены решения районного суда, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе, имеющимся в деле доказательствами дана надлежащая оценка.
Иных доводов, свидетельствующих о наличии юридически значимых для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельств и подтверждающих их доказательств, которые не были учтены судом первой инстанции при постановлении решения, а потому могли бы в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к его отмене, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
