Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33-12147/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-12147/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сибятулловой Л.В.
судей Чирьевой С.В., Волошиной С.Г.
при ведении протокола помощником судьи Ус О.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Исакова Геннадия Андреевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года по гражданскому делу по иску Исакова Геннадия Андреевича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки,
заслушав доклад судьи Чирьевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исаков Г.А. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки.
Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 июня 2019 года исковые требования Исакова Г.А. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об: исправлении реестровой ошибки удовлетворены.
Указанное решение обжаловано межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Краснодарском крае и <Адрес...> по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решение суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В качестве оснований для отмены указано на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение норм материального права.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> заочное решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменено в части признания реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером , площадью 2 828 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, с указанием, что решение суда будет являться основанием для Управления Росреестра совершить действия по исправлению допущенной ранее реестровой ошибки, без согласия собственника земельного участка Межрегионального территориального управления "Росимущество" в Краснодарском крае и Республике соответствующих координат, а также сведений государственного кадастра характерных точек границ земельного , площадью 14 000 Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, с указанием, что решение суда будет являться основанием для Управления Росреестра совершить действия по исправлению допущенной ранее реестровой ошибки, без согласия собственника земельного участка Межрегионального территориального управления "Росимущество" в Краснодарском крае и <Адрес...> путем установления соответствующих координат.
В данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В остальной части заочное решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 июня 2019 года оставлено без изменения.
Исаков Г.А. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года, в части возможности установления границ земельного участка с кадастровым номером , площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ул. 2-ой участок ГЭС, дом 51, принадлежащего истцу на праве собственности, согласно действующему законодательству РФ.
На основании ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания для рассмотрения заявления Исакова Г.А. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разьяснении апелляционного определения по следующим основаниям.
Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу положений действующего законодательства, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Изучив содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года, судебная коллегия полагает, что оно не содержит в себе неясностей, требующих разъяснения. Так, вопрос об установлении границ земельного участка истца с кадастровым номером разрешен заочным решением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которое в этой части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> оставлено без изменения.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> не имеется.
С учетом изложенного в удовлетворении заявления Исакова Г.А. о разъяснении апелляционного определения следует отказать.
Руководствуясь статьями 202, 203.1, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления Исакова Геннадия Андреевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка