Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-12145/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рашитова И.З.,

судей Габидуллиной А.Г. и Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Караглановой Т.Н. на решение Советского районного суда г.Казани от 17 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Караглановой Т.Н. о внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Караглановой Т.Н. - Латыпова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карагланова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния. В обоснование заявления указано, что 15 августа 2018 года Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани по Приволжскому району Республики Татарстан в книгу актов гражданского состояния была внесена запись под N 2006 и выдано свидетельство о заключении брака Фукина А.И. и Караглановой Т.Н. При подаче заявления о регистрации брака, заявителем была неосознанно указана национальность - русская. Она обратилась в Управление ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан с заявлением о внесении изменения в актовую запись гражданского состояния:

N2077 от 2 июня 1965 года о браке, составленную Городским ЗАГС г.Казани в отношении Федоровой Татьяны Николаевны (фамилия, имя, отчество в соответствии с актом записи о рождении N 956 от 28 октября 1943 года,), с просьбой добавить национальность "немка";

N2006 от 15 августа 2018 года о браке, составленную Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани по Приволжскому району Республики Татарстан, в отношении Караглановой Татьяны Николаевны в графе национальность, вместо "русская" указать национальность "немка".

Извещением N 33 от 4 февраля 2021 года Управление ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан сообщило об отказе во внесении изменений в запись акта гражданского состояния в связи с отсутствием основания.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель Караглановой Т.Н. - Латыпов И.И. поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом в удовлетворении требований заявителя отказано в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Карагланова Т.Н. просит об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявления в полном объеме. В жалобе приведены те же доводы, которые были положены в обоснование заявления.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии со ст.308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чём заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

Согласно части 1 статьи 26 Конституции Российской Федерации, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

Из материалов дела следует, что Карагланова (добрачная фамилия Федорова) Татьяна Николаевна, <дата> года рождения является дочерью Федорова Н.И. и Федоровой Т.В., о чем 28 октября 1943 года составлена актовая запись N 956, где в графе национальность отца указана - русский, национальность матери указана как немка.

Извещением от 4 февраля 2021 года N 33 Караглановой Т.Н. во внесении изменений в запись акта гражданского состояния N 2077 от 2 июня 1965 года о браке, составленную Городским ЗАГС г.Казани в отношении Федоровой Т.Н. (фамилия, имя, отчество в соответствии с актом записи о рождении N 956 от 28 октября 1943 года,), с просьбой добавить национальность "немка"; и N 2006 от 15 августа 2018 года о браке, составленную Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани по Приволжскому району Республики Татарстан, в отношении Караглановой Т.Н. в графе национальность, вместо "русская" указать национальность "немка" было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заключение о внесении исправлений составляется органом ЗАГС в случае, если в актовой записи содержатся неточные или неполные сведения или допущены орфографические ошибки, а по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, ошибки при составлении актовой записи уполномоченным органом допущены не были. На момент составления актовой записи о браке заявителя и Фукина А.И. N 2006 от 15 августа 2018 года запись о национальности заявителя "русская" соответствовала действительности и была внесена по ее желанию, Суд отметил, что Карагланова Т.Н. при регистрации брака самостоятельно и добровольно определиласвою национальность как русская, воспользовавшись предоставленным ей статьей 26 Конституции Российской Федерации правом, с актовыми записями она была ознакомлена, подтвердив это своей личной подписью. Возможность изменения актовой записи по желанию гражданина и в связи с изменением отношения заявителя к национальной принадлежности, законом не предусмотрена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, правильном применении норм материального права и в отсутствие нарушений процессуального закона. Внесение исправлений в запись акта гражданского состояния допускается только при наличии в ней ошибки, допущенной регистрирующим органом при составлении такой записи, однако по настоящему делу обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения требований заявительницы в этой части не установлено. Доказательств того, что в связи с установлением факта национальной принадлежности у заявительницы возникнут, изменятся либо прекратятся какие-либо ее личные имущественные или неимущественные права в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, не представлено. Кроме того, ни в одном документе, предусматривающем возможность указания национальной принадлежности, национальность Караглановой Т.Н. не определена как "немка", с заявлением об установлении факта национальной принадлежности она не обращалась.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Казани от 17 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Караглановой Т.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме24 августа 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка