Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12145/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-12145/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,
судей Нагиной О.Ю., Торшиной С.А.,
при секретаре Купиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2031/2020 по исковому заявлению ГСК "Домостроитель" к Арасову Рамазану Гаджи оглы о взыскании суммы
по апелляционной жалобе Арасова Рамазана Гаджи оглы на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 03 сентября 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление ГСК "Домостроитель" к Арасову Рамазану Гаджи оглы о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Арасова Рамазана Гаджи оглы в пользу ГСК "Домостроитель" задолженность по членским взносам за 2017-2018 годы в размере 189317 рублей 40 копеек, отказав в остальной части требований.
Взыскать с Арасова Рамазана Гаджи оглы государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4986 рублей 35 копеек.
Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., объяснения представителей Арасова Р.Г.о. - Бакиной А.В., Макеевой О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГСК "Домостроитель" - Полякова А.И., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ГСК "Домостроитель" обратился в суд с иском к Арасову Р.Г.о. о взыскании суммы.
В обоснование исковых требований указано, что с 2008 года Арасов Р.Г.о. является членом ГСК "Домостроитель". На праве собственности ответчик владеет гаражными боксами N <...>, N <...> в 14 ряду на территории кооператива. На протяжении длительного времени Арасов Р.Г.о уклоняется от уплаты членских взносов.
По приведенным основаниям, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с Арасова Р.Г.о. в пользу ГСК "Домостроитель" задолженность по членским взносам за период с 16 августа 2016 года по декабрь 2018 года в размере 224942 рублей 84 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Арасов Р.Г.о. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда изменить в части взыскания задолженности за период до 14 февраля 2018 года и взыскания налога на землю, постановить в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.
В возражениях на апелляционную жалобу ГСК "Домостроитель" просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, а также доводы возражений на апелляционную жалобу, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (п. 1).
В силу ст. 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов; контроля потребительского общества.
В соответствии с п. 5.2 Устава ГСК "Домостроитель" член кооператива обязан строго выполнять Устав кооператива, постановления общих собраний членов кооператива и решения правления кооператива; своевременно вносить ежемесячные членские взносы и другие сборы.
Из материалов дела следует, что Арасов Р.Г.о. является членом ГСК "Домостроитель" и владельцем гаражных боксов N <...>, N <...> N <...> в 14 ряду на территории кооператива.
Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Длительное время Арасов Р.Г.о. не оплачивает членские и целевые взносы за названные выше гаражные боксы.
Согласно расчету ГСК "Домостроитель" задолженность Арасова Р.Г. по членским и целевым взносам за период с 16 августа 2016 года по декабрь 2018 года составила 224942 рубля 84 копейки.
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и применив по заявлению стороны ответчика срок исковой давности, в соответствии со ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований кооператива, удовлетворив их частично и взыскав с Арасова Р.Г.о. в пользу ГСК "Домостроитель" задолженность по членским и целевым взносам за 2017-2018 годы в размере 189317 рублей 40 копеек, отказав в остальной части требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4986 рублей 35 копеек.
Доводы апелляционной жалобы указывают на несогласие ответчика с судебным актом в части взыскания с него членских взносов за 1/2 доли гаражных боксов N <...> и N ДД.ММ.ГГГГ - январь 2018 года со ссылкой на то, что 14 февраля 2018 года ГСК "Домостроитель" ему была выдана справки о выплате им паевых взносов и отсутствии задолженности по членским взносам за указанные гаражные боксы, в связи с чем им было зарегистрировано право собственности на них.
Проверяя указанные доводы жалобы, судебная коллегия полагает их несостоятельными к изменению судебного акта.
Как следует из материалов дела, 13 марта 2018 года за Арасовым Р.Г.о. было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли гаражных боксов N <...> <адрес>, расположенных на территории ГСК "Домостроитель", что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Однако возникновение права собственности не освобождает члена кооператива от обязанности вносить ежемесячные членские взносы.
В представленной ответчиком в материалы дела справке от 16 февраля 2018 года содержатся сведения о том, что Арасовым Р.Г.о. полностью внесены паевые взносы за гаражный бокс N <...> площадью 208 кв. м, расположенный в ГСК "Домостроитель", задолженности по членским взносам и платежам не имеется.
Однако, анализируя содержание указанной справки в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, судебная коллегия считает необходимым отнестись к ней критически в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания указанной выше справки от 16 февраля 2018 года следует, что Арасов Р.Г.о. является членом ГСК с 14 февраля 2018 года, в то время как согласно представленным в материалы дела учетным карточкам и утверждениям истца, не опровергнутым ответчиком, членом ГСК "Домостроитель" Арасов Р.Г.о. является с 2008 года.
Председатель ГСК "Домостроитель" - Поляков А.И. при рассмотрении спора, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, отрицал выдачу ответчику указанной выше справки, представив выписку из журнала, в которой отсутствует информация о выдаче Арасову Р.Г.о. данной справки. Кроме того, Поляков А.И. отрицал свою подпись в данной справке, указав, что подпись выполнена не им.
Более того, в материалы дела истцом представлен протокол заседания правления кооператива от 26 августа 2019 года с участием ответчика, из содержания которого следует, что Арасов Р.Г.о. признавал образовавшуюся задолженность, и, ссылаясь на финансовые затруднения, обязался ее погасить в срок до октября 2019 года.
Исходя из приведенных выше доказательств и принимая во внимание, что ответчиком не было представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции доказательств фактической оплаты им членских и целевых взносов за указанный выше период (квитанций, членской книжки с отметками об оплате), у судебной коллегии отсутствуют основания для признания доводов апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по гаражным боксам N <...> и N <...> за период до 14 февраля 2018 года обоснованными.
Необоснованными судебная коллегия считает и доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено документов, которые подтверждали бы, что земельный налог не включен в расчет членского взноса, поскольку проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его арифметически верным, с чем соглашается и судебная коллегия, так как из содержания расчета следует, что он произведен исходя из установленного решениями правления ГСК размера членских и целевых взносов 16 рублей за 1 кв. м площади гаража.
Реализуя предоставленные суду апелляционной инстанции процессуальные полномочия, с целью проверки доводов апелляционной жалобы и подтверждения изложенных в обжалуемом решении суда фактов, судебная коллегия приняла, с соблюдением установленных законом процессуальных условий, в качестве новых доказательств представленные стороной ответчика копии справки ГСК "Домостроитель" от 16 февраля 2018 года выданной Арасову И.Г.о. об оплате им паевых и членских взносов за гаражный бокс N 6 и выписки из ЕГРН на гаражный бокс N 5,6 в ГСК "Домостроитель".
Однако указанные документы не подтверждают доводов апелляционной жалобы об оплате Арасовым Р.Г.о. членских взносов в спорный период за гаражные боксы, которыми он фактически пользуется, в связи с чем не свидетельствуют о необоснованности выводов суда первой инстанции.
Более того, представитель ГСК "Домостроитель" - Поляков А.И. отрицал выдачу им названной выше справки Арасову И.Г.о.
Иных доводов о несогласии с постановленным судом решением апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арасова Рамазана Гаджи оглы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
