Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-12144/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Индан И.Я.,

Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Латыповой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламгулова ФИО13 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан, ГБУЗ Благовещенская центральная районная больница о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

по апелляционной жалобе Исламгулова ФИО14 на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан дата.

Заслушав доклад судьи Фахрисламовой Г.З., судебная коллегия

установила:

Исламгулов А.Ф. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г.Благовещенск РБ, ГБУЗ БЦРБ о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязании назначить досрочную трудовую пенсию, указав в обоснование требований на то, что решением УПФ в г. Благовещенск N... от 20 апреля 2020 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием 30-летнего стажа лечебной деятельности. УПФ в стаж лечебной деятельности истца засчитано 28 лет 7 месяцев 14 дней. Истец не согласен с решением УПФ в части включения периодов работы в специальный стаж в календарном исчислении, невключения в стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. На курсы повышения квалификации с отрывом от производства истец был направлен работодателем, за ним сохранялись место работы, средняя заработная плата по основному месту работы. Поскольку периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации имели место в период работы врачом-хирургом, то указанные периоды подлежат включению в стаж работы из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев. В периоды работы в должности врача-интерна хирургического отделения ГБУЗ БЦРБ с 1 августа по 5 ноября 2001 года (3 месяца 5 дней), с 24 ноября 2001 года по 31 июля 2002 года (8 месяцев 7 дней) истец принимал непосредственное участие в оперативных вмешательствах, что подтверждается журналами операций за 2001, 2002 года. Считает, что право включения в специальный стаж в льготном исчислении предусмотрено врачам-хирургам всех наименований, в связи с чем период работы в должности врача-интерна хирургического отделения ГБУЗ БЦРБ с 1 августа по 5 ноября 2001 года (3 месяца 5 дней), с 24 ноября 2001 года по 31 июля 2002 года (8 месяцев 7 дней) подлежат включению в льготном порядке 1 год за 1 год 6 месяцев. Период с 1 по 4 августа 2002 года (4 дня), с 6 августа по 1 декабря 2002 года (3 месяца 26 дней) врач-хирург детской поликлиники на 0,5 ставки и врач-травматолог на 0,5 ставки, с 2 декабря 2002 года по 3 января 2003 года (1 месяц 2 дня) врач-хирург детской поликлиники на 1 ставку, с 1 по 22 января 2014 года (21 день), с 24 по 26 января 2014 года (3 дня), с 28 по 31 января 2014 года (4 дня) - врач приемного покоя ГБУЗ БЦРБ УПФ зачислил в стаж истца в календарном исчислении. УПФ период работы с 4 января 2003 года по 31 января 2004 года (1 год 28 дней) - врач хирург хирургического кабинета на 0,5 ставки хирург хирургического отделения Бедеево-Полянской сельской участковой больницы ГБУЗ БЦРБ зачислен в календарном исчислении, т.к. отсутствует документальное подтверждение занятости в операциях в качестве оперирующего врача хирурга в отделениях хирургического профиля на полную ставку. Поясняет, что приказом ГБУЗ БЦРБ был направлен в Бедеево-Полянскую СУБ ГБУЗ БЦРБ на 2 месяца с октября по ноябрь 2003 года. В указанные периоды трудовая детальность истца проходила в должности врача-хирурга хирургического отделения ГБУЗ БЦРБ, им осуществлялась лечебная деятельность: непосредственное участие в оперативных вмешательствах, ведение больных хирургического отделения, ведение историй болезни, работа в перевязочных, суточные дежурства и дежурства на дому в хирургическом отделении, что подтверждается журналами операций, справкой бухгалтерии о заработной плате, свидетельскими показаниями. Указанные периоды работы врачом хирургом детской поликлиники на 0,5 ставки и врачом травматологом на 0,5 ставки, врачом хирургом детской поликлиники на 1 ставку, врачом приемного покоя ошибочно внесены в трудовую книжку, поскольку в эти периоды истец занимал должность врача хирурга хирургического отделения ГБУЗ БЦРБ. На заявления истца об исправлении недостоверных данных отдел кадров сообщил, что исправления внести не может в связи с отсутствием соответствующих данных. Считает, что указанные периоды подлежат включению в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев.

Истец просил отменить решение УПФ от 20 апреля 2020 года как незаконное в части невключения периодов: 24 ноября 2004 года (1 день), 23 ноября 2006 года (1 день), с 30 апреля по 27 июня 2007 года (1 месяц 28 дней), с 23 апреля по 20 июня 2012 года (1 месяц 28 дней), с 11 по 23 мая 2015 года (13 дней), с 10 мая по 6 июня 2017 года (27 дней), с 25 апреля по 3 мая 2018 года (9 дней), с 26 ноября по 22 декабря 2018 года (27 дней) - периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Зачету в льготный стаж только в календарном порядке: с 1 августа по 5 ноября 2001 года (3 месяца 5 дней), с 24 ноября 2001 года по 31 июля 2002 года - врач хирург интерн ГБУЗ БЦРБ; с 1 по 4 августа 2002 года (4 дня), с 6 августа по 1 декабря 2002 года (3 месяца 26 дней) врач хирург детской поликлиники на 0,5 ставки и врач травматолог на 0,5 ставки; с 2 декабря 2002 года по 3 января 2003 года (1 месяц 2 дня) врач хирург детской поликлиники на 1 ставку, с 1 по 22 января 2014 года (21 день), с 24 по 26 января 2014 года (3 дня), с 28 по 31 января 2014 года (4 дня) врач приемного отделения; с 4 января 2003 года по 31 января 2004 года (1 год 28 дней) врач хирург хирургического кабинета на 0,5 ставки хирург хирургического отделения Бедеево-Полянской сельской участковой больницы. Включить в специальный стаж с учетом применения льготного коэффициента периоды: 24 ноября 2004 года (1 день), 23 ноября 2006 года (1 день), с 30 апреля по 27 июня 2007 года (1 месяц 28 дней), с 23 апреля по 20 июня 2012 года (1 месяц 28 дней), с 11 по 23 мая 2015 года (13 дней), с 10 мая по 6 июня 2017 года (27 дней), с 25 апреля по 3 мая 2018 года (9 дней), с 26 ноября по 22 декабря 2018 года (27 дней) периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии с учетом применения льготного коэффициента (1 год за 1 год 6 месяцев) периоды работы: с 1 августа по 5 ноября 2001 года (3 месяц 5 дней), с 24 ноября 2001 года по 31 июля 2002 года врач хирург интерн; с 1 по 4 августа 2002 года (4 дня), с 6 августа по 1 декабря 2002 года (3 месяца 26 дней) врач хирург детской поликлиники на 0,5 ставки и врач травматолог на 0,5 ставки; с 2 декабря 2002 года по 3 января 2003 года (1 месяц 2 дня) врач хирург детской поликлиники на 1 ставку, 1 по 22 января 2014 года (21 день), 24 по 26 января 2014 года (3 дня), с 28 по 31 января 2014 года (4 дня) врач приемного отделения; с 4 января 2003 года по 31 января 2004 года (1 год 28 дней) врач хирург хирургического кабинета на 0,5 ставки и 0,5 ставки хирург хирургического отделения Бедеево-Полянской сельской участковой больницы. Обязать УПФ назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права. Обязать БЦРБ внести изменения в записи трудовой книжки за периоды с 4 февраля 2003 года по 31 января 2004 года врач хирург хирургического кабинета на 0,5 ставки и 0,5 ставки хирург хирургического отделения Бедеево-Полянской участковой больницы БЦРБ, изменив на врач хирург хирургического отделения БЦРБ, т.к. непосредственная работа истца проходила в хирургическом отделении БЦРБ. Периоды работы с 1 по 4 августа 2002 года, с 6 августа по 1 декабря 2002 года врач хирург детской поликлиники на 0,5 ставки и врач травматолог на 0,5 ставки, с 2 декабря 2002 года по 3 января 2003 года врач хирург детской поликлиники на 1 ставку, с 1 по 22 января 2014 года, с 24 по 26 января 2014 года, с 28 по 31 января 2014 года - врач приемного отделения БЦРБ изменить на врач хирург хирургического отделения БЦРБ, т.к. непосредственная работа истца проходила в хирургическом отделении БЦРБ, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан 22 апреля 2021 года постановлено:

"Исковые требования Исламгулова ФИО15 ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и городе Благовещенск Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г. Благовещенск Республики Башкортостан N 1370387/19 от 20 апреля 2020 года в части отказа во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 24 по 24 ноября 2004 года, с 23 по 23 ноября 2006 года, с 30 апреля по 27 июня 2007 года, с 23 апреля по 20 июня 2012 года, с 11 по 23 мая 2015 года, с 10 мая по 6 июня 2017 года, с 25 апреля по 3 мая 2018 года, с 26 ноября по 22 декабря 2018 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и городе Благовещенск Республики Башкортостан включить в специальный стаж Исламгулова ФИО16 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24 по 24 ноября 2004 года, с 23 по 23 ноября 2006 года, с 30 апреля по 27 июня 2007 года, с 23 апреля по 20 июня 2012 года, с 11 по 23 мая 2015 года, с 10 мая по 6 июня 2017 года, с 25 апреля по 3 мая 2018 года, с 26 ноября по 22 декабря 2018 года в льготном исчислении как год и шесть месяцев за один год работы.

В остальной части исковые требования Исламгулова ФИО17 оставить без удовлетворения".

В апелляционной жалобе Исламгулов ФИО18 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебной коллегией произведена замена ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и городе Благовещенск Республики Башкортостан на Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, в связи с реорганизацией управлений путем присоединения к отделению в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.03.2021 г. N 57 п "О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Башкортостан".

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав Исламгулова ФИО19, его представителя Пестрикову ФИО20, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан - Ахмадуллина ФИО21, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям соответствует.

В соответствии с требованиями пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно подпункту "н" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются, в том числе: Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1066, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (далее - Список N 781), согласно которым, право на досрочное назначение пенсии с льготным исчислением стажа 1 год за 1 год и 6 месяцев предоставлено оперирующим врачам - специалистам всех наименований.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке Исламгулов А.Ф. 1 августа 2001 года был принят на работу в Благовещенскую райбольницу для прохождения годичной интернатуры по хирургии, 1 августа 2002 года после окончания годичной интернатуры утвержден врачом хирургом детской поликлиники на 0,5 ставки и на 0,5 ставки врачом травматологом, 1 февраля 2004 года переведен на должность врача хирурга хирургического отделения, где работает по настоящее время.

Решением УПФ N 1370387/19 от 20 апреля 2020 года установлен страховой стаж 21 год 1 месяц 21 день, стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 - 28 лет 7 месяцев 14 дней.

Данным решением не были включены следующие периоды:

- с 24 по 24 ноября 2004 года, с 23 по 23 ноября 2006 года, с 30 апреля по 27 июня 2007 года, с 23 апреля по 20 июня 2012 года, с 11 по 23 мая 2015 года, с 10 мая по 6 июня 2017 года, с 25 апреля по 3 мая 2018 года, с 26 ноября по 22 декабря 2018 года - периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства.

Указанным решением были включены периоды работы, включаемые в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, подтвержденные документально в календарном исчислении:

- с 1 августа по 5 ноября 2001 года, с 24 ноября 2001 года по 31 июля 2002 года - врач хирург интерн ГУБЗ БЦРБ, поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости в операциях в качестве оперирующего врача хирурга в отделениях хирургического профиля на полную ставку;

- с 1 по 4 августа 2002 года, с 6 августа по 1 декабря 2002 года - врач хирург детской поликлиники на 0,5 ставки и врач травматолог на 0,5 ставки; с 2 декабря 2002 года по 3 января 2003 года - врач хирург детской поликлиники на 1 ставку; с 1 по 22 января 2014 года, с 24 по 26 января 2014 года, с 28 по 31 января 2014 года - врач приемного отделения ГУБЗ БЦРБ;

- с 4 по 31 января 2004 года - врач хирург хирургического кабинета на 0,5 ставки и 0,5 ставки хирург хирургического отделения Бедеево Полянской сельской участковой больницы, т.к. отсутствует документальное подтверждение занятости в операциях в качестве оперирующего врача хирурга в отделениях хирургического профиля на полную ставку.

Разрешая спор в части требований о включении в стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, суд правильно исходил из того, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поскольку в данном случае в оспариваемые периоды истец работал в должности, которая подлежит включению в специальный стаж, и во время повышения квалификации трудовые отношения с истцом не прерывались, оплата труда по месту работы сохранялась, требования истца о включении в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев периодов повышения квалификации подлежат удовлетворению.

Разрешая спор в части требований Исламгулова А.Ф. о включении в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев периода прохождения истцом интернатуры с 01.08.2001 г. по 1.08.2002 г., суд первой инстанции установил, что согласно записи в трудовой книжке истец с 1 августа 2001 года по 1 августа 2002 г. принят для прохождения годичной интернатуры по хирургии.

Согласно сведениям операционных журналов в спорный период истец принимал участие в проведении операций в качестве ассистента (20, 28 декабря 2001 года, 3, 8, 9, 16, 24, 25, 31 января 2002 года, 1, 6, 13, 16, 18, 19, 20 февраля 2002 года, 1, 6, 13 марта, 29, 30 апреля, 15, 16, 24, 28, 30 мая 2002 года, 5, 13 июня 2002 года, в качестве хирурга (19 февраля 2002 года, 11 марта 2002 года, 18, 29 мая 2002 года).

Отказывая в удовлетворении названных исковых требований, суд, руководствуясь Положением об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, утвержденному Минздравом СССР 12 января 1982 года, Минвузом СССР 20 января 1982 года, Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464, обоснованно исходил из того, что период прохождения интернатуры может быть засчитан в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии документального подтверждения выполнения врачом-интерном функциональных обязанностей по должности хирурга в условиях стационара. Между тем истцом не представлено доказательств работы в течение полного рабочего дня в условиях труда, дающих право на льготное исчисление. Напротив, из материалов дела следует, что Исламгулов А.Ф. эпизодически ассистировал хирургу при проведении операций, а также эпизодически проводил операции. Вместе с тем периодическое участие в хирургических манипуляциях не может свидетельствовать о работе в течение полного рабочего дня в качестве оперирующего врача. При этом в силу п.3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с решением суда в указанной части у судебной коллегии не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в стаж истца в льготном исчислении периода работы с 1 августа 2002 года по 1 февраля 2004 г. врачом хирургом детской поликлиники на 0,5 ставки и на 0,5 ставки врачом травматологом, суд правильно указал на то, что истец работал на неполную ставку хирурга и указанные должности не предусмотрены списком N 781.

Оснований для удовлетворения требований истца о внесении изменений в записи трудовой книжки, указав работу в спорные периоды врачом хирургом хирургического отделения БЦРБ суд не установил, так как работодателем БЦРБ ошибок в заполнении трудовой книжки истца не допущено, материалы дела не содержат приказ либо распоряжение работодателя, свидетельствующего о том, что местом работы истца в спорные периоды являлось хирургическое отделение БЦРБ.

Учитывая, что при суммировании периодов повышения квалификации, включенных судом в стаж, с периодами трудовой деятельности Исламгулова А.Ф., включенными ответчиком, истец необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости не выработал, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Ввиду отсутствия законных оснований для компенсации морального вреда судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении соответствующего требования Исламгулова А.Ф.

Доводы апелляционной жалобы, в которых истец настаивает на том, что в спорные периоды он работал врачом хирургом хирургического отделения ГБУЗ РБ БЦРБ, опровергаются имеющимися в материалах дела первичными кадровыми документами.

Так в книгах приказах ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ по принятию, переводу и увольнению за 2000-2004 гг., 2013-2014 гг. в отношении Исламгулова А.Ф. имеются следующие записи:

- приказ N 72 п.2 от 20.11.2002 Исламгулову А.Ф. врачу-хирургу в период работы в Бедеево-Полянской СУБ разрешить оплату 0,5 ставки по должности врача-хирурга хирургического кабинета и 0,5 по должности врача-хирурга хирургического отделения. Разрешить работу по совместительству 0,5 ставки по должности врача терапевта и доплату в размере за увеличение объема выполненных работ по должности врача терапевта с 01.11.2002 по 30.11.2002;

- приказ N 65 п.5 от 06.12.2002 Исламгулова А.Ф. врача-хирурга хирургического отделения перевести временно детским врачом-хирургом детской поликлиники на 1,00 ставки и разрешить работу по совместительству на 0,25 ставки по должности детским врачом-хирургом детской поликлиники со 02.12.2002;

- приказ N 1 п.1 от 04.01.2003 Исламгулова А.Ф. врача-хирурга поликлиники перевести на должность врача-хирурга хирургического кабинета на 0,5 ставки и на 0,5 ставки врача-хирурга хирургического отделения Бедеево-Полянской СУБ с 04.01.2003;

- приказ N 10 п.3 от 14.02.2003 Исламгулова А.Ф. врача-хирурга направить в Бедеево-Полянскую СУБ в связи с неукомлектованностью врач.кадрами с 01.02.2003;

- приказ N 10 п. 12 от 09.03.2004 Исламгулова А.Ф. врача-хирурга детской поликлиники перевести врачом-хирургом хирургического отделения с 01.02.2004 на 1 ставку;

- приказ N 9 от 09.01.2014 г. врача-хирурга Исламгулова А.Ф. перевести на должность врача приемного отделения приемного отделения с 01.01.2014 по 31.01.2014 на 1 ставку.

Также согласно уточняющим справкам от 11.03.2020 N 46, 12.03.2020 N 48 работодатель в спорные периоды не подтвердил занятость Исмагилова А.Ф. полный рабочий день в должности оперирующего хирурга хирургического отделения на полную ставку. Сведения о работе истца в уточняющих справках подтверждены приведенными выше первичными кадровыми документами.

Ссылка истца на трудовой договор, заключенный с ним 01 января 2009 года, согласно которому работодатель предоставляет работнику работу по должности врача хирурга в структурном подразделении хирургическое отделение, в котором дата начала работы указана 01 августа 2001 года, о незаконности решения суда не свидетельствует, так как другими письменными доказательствами, относящимися к периоду до подписания трудового договора, не подтверждена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Исламгулова А.Ф. в части льготного исчисления спорных периодов работы, исправления записей трудовой книжки и назначении досрочной страховой пенсии у суда не имелось.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении дела правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.