Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-1214/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,

при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Абдрашикова Юнира Бургановича к Абдрашиковой Наджии Бясыровне о взыскании денежной компенсации в счёт причитающейся доли в общем имуществе супругов по апелляционной жалобе Абдрашикова Ю.Б. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Абдрашиков Ю.Б. обратился в суд с иском к Абдрашиковой Н.Б. о взыскании денежной компенсации в счёт причитающейся доли в общем имуществе супругов.

В обоснование иска указал, что с <дата> состоял в браке с Абдрашиковой Н.Б., в браке ими приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью 145,1 кв. м, расположенный по указанному адресу. Данное недвижимое имущество было зарегистрировано на его супругу Абдрашикову Н.Б. Было принято решение о продаже вышеуказанных земельных участков и жилого дома, оформлены в нотариальном порядке согласия на продажу данного недвижимого имущества от 18 декабря 2019 г. и 30 июня 2020 г. К этому времени брак фактически распался, общий бюджет и общее хозяйство отсутствовали, была достигнута договоренность о распределении прибыли, вырученной от продажи недвижимого имущества. 17 июня 2020 г. Абдрашикова Н.Б. обратилась к мировому судье судебного участка Лямбирского района с иском о расторжении брака, в котором указала, что спора о разделе имущества между сторонами нет. Решением мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от <дата> брак был расторгнут, прекращён с <дата>. Как ему стало известно, 9 июля 2020 г. Абдрашиковой Н.Б. с Силютиным И.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельных участков. Денежные средства в размере 7000000 рублей были получены Абдрашиковой Н.Б. от Силютина И.А. в полном размере до подписания договора купли-продажи 9 июля 2020 г. Ответчик причитающиеся ему денежные средства от продажи жилого дома и земельных участков в размере 3 500 000 рублей не передала. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между ним и ответчиком не производился, брачный договор не заключался.

Просил суд взыскать с Абдрашиковой Н.Б. в его пользу денежную компенсацию в счёт причитающейся доли в общем имуществе супругов в размере 3500000 рублей.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён Силютин И.А. (т. 1 л.д. 33-34).

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г. исковые требования Абдрашикова Юнира Бургановича к Абдрашиковой Наджии Бясыровне о взыскании денежной компенсации в счёт причитающейся доли в общем имуществе супругов оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Абдрашиков Ю.Б. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что: наиболее важным из юридических обстоятельств по делу является момент прекращения семейных (брачных) отношений между сторонами; спорное имущество являлось совместным имуществом супругов, семейные отношения которых прекратились с 17 июня 2020 г., когда Абдрашикова Н.Б. обратилась в суд с иском о расторжении брака, указав, что семейные отношения прекращены, сохранение брака невозможно, какой-либо спор по поводу совместного имущества отсутствует; при этом супруги определилитакой способ раздела имущества, как его продажа и последующий раздел денежных средств; наличие его согласия на отчуждение имущества не свидетельствует об отказе от причитающейся ему доли в общем имуществе супругов и не исключает обязанность Абдрашиковой Н.Б. передать ему половину вырученных от продажи имущества денежных средств; в данном случае именно на ответчике лежало бремя доказывания обратного, а именно, либо оспорить совместность спорного имущества, либо доказать факт передачи ему причитающихся денежных средств, либо доказать, что они были потрачены в браке на нужды семьи, однако суд первой инстанции не возложил на ответчика обязанность доказывания указанных обстоятельств; суд ошибочно связывает свои выводы с моментом продажи спорного имущества ответчиком - 9 июля 2020 г. и моментом прекращения брака - октябрь 2020 года, основываясь на его (истца) объяснениях, однако, они однозначно не указывают на момент прекращения семейных отношений с ответчиком, а лишь констатируют факт прекращения брака в установленном законом порядке в октябре 2020 года и его проживание до указанного момента по месту регистрации в одном доме с Абдрашиковой Н.Б. и, как следствие, приобретение продуктов, оплату коммунальных услуг; момент прекращения семейных отношений устанавливается другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, копией искового заявления Абдрашиковой Н.Б. о расторжении брака, определениями и решением мирового судьи по указанному иску.

В возражениях на апелляционную жалобу Абдрашикова Н.Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Абдрашикова Н.Б., её представитель адвокат Крючкова С.П., третье лицо Силютин И.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще (т. 2 л.д. 54, 55-58, 59-62, 63-66, 67-70, 71-74, 75, 77, 78), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения истца Абдрашикова Ю.Б. и его представителя адвоката Мусатовой З.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Абдрашиковой Н.Б. Матюшкиной О.Б., возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьёй 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно пункту 16 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Абдрашиков Ю.Б. и Абдрашикова Н.Б. с <дата> состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, брак между истцом и ответчиком расторгнут (т. 1 л.д. 66).

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 145,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 17-19, 50-64).

18 декабря 2019 г. Абдрашиковым Ю.Б. дано нотариальное согласие супруге Абдрашиковой Н.Б. на продажу за цену и на её условиях нажитого ими в браке имущества, состоящего из земельного участка, площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома площадью 145,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24).

30 июня 2020 г. Абдрашиковым Ю.Б. дано нотариальное согласие супруге Абдрашиковой Н.Б. на продажу за цену и на её условиях нажитого ими в браке имущества, состоящего из земельного участка площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 23).

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 9 июля 2020 г. Абдрашикова Н.Б. продала Силютину И.А. вышеуказанные жилой дом и земельные участки. Денежные средства в размере 7 000 000 рублей продавец получил от покупателя до подписания настоящего договора, что подтверждается подписью продавца.

Согласно выпискам из ЕГРН от 25 февраля 2021 г. право собственности Силютина И.А. на земельный участок площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью 145,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано 15 июля 2021 г. и 16 июля 2021 г., соответственно (т. 1 л.д. 50-64).

Разрешая спор и определяя момент прекращения семейных отношений между сторонами, суд первой инстанции исходил из пояснений истца Абдрашикова Ю.Б., согласно которым с Абдрашиковой Н.Б. они проживали совместно до октября 2020 года, заработную плату до октября 2020 года он отдавал жене, они совместно покупали продукты, он оплачивал счета, в том числе коммунальные платежи; кроме того, у них с супругой была договорённость, что дом на <адрес> они подарят дочери, а сыну нужно было помочь деньгами, он за него оплачивал кредит, не возражал против продажи недвижимого имущества для того, чтобы помочь сыну, и дал на это согласие.

С учётом установленных судом обстоятельств и объяснений самого истца суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что приобретение и отчуждение вышеназванного недвижимого имущества было произведено в период брака, денежные средства от продажи данного имущества также получены в период брака.

Довод апелляционной жалобы Абдрашикова Ю.Б. о том, что семейные отношения прекратились с 17 июня 2020 г., когда Абдрашикова Н.Б. обратилась в суд с иском о расторжении брака, отклоняется.

В исковом заявлении о расторжении брака от 17 июня 2020 г., поданном мировому судье судебного участка N 1 Лямбирского района Республики Мордовия, Абдрашикова Н.Б. указала, что между ней и Абдрашиковым Ю.Б. отсутствуют взаимоотношения, сохранить семью невозможно (т. 1 л.д. 248).

Вместе с тем, само по себе данное заявление о фактическом прекращении семейных отношений между сторонами не свидетельствует.

В письменных пояснениях на исковое заявление Абдрашикова Н.Б. указала, что, находясь в браке, она с согласия супруга продала спорные объекты недвижимости и принесла вырученные от их продажи денежные средства в жилой дом, где проживала одной семьёй с Абдрашиковым Ю.Б. За два дня до расторжения брака 31 августа 2020 г. он ушёл из семьи, забрав при этом 4000000 рублей из вырученных от продажи недвижимого имущества денежных средств (т. 1 л.д. 222-224).

Из пояснений Абдрашикова Ю.Б. суду первой инстанции следует, что о подаче заявления о расторжении брака он узнал, когда пришла повестка в суд, до октября он проживал с супругой в одном доме, давал ей деньги, продукты питания покупались совместно, оплачивал все счета, готовить себе отдельно он начал в сентябре, когда узнал о продаже дома (т. 1 л.д. 235-238).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что бесспорных доказательств того, что вышеназванное недвижимое имущество было продано после прекращения брачных отношений, стороной истца не представлено.

При принятии жалобы к производству суда апелляционной инстанции сторонам разъяснялось, что обстоятельством, имеющим значение для дела, является дата фактического прекращения семейных отношений. При этом обязанность по доказыванию данного обстоятельства возложена на истца, как сторону, заявляющую об отчуждении совместно нажитого имущества в период фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства.

Доводы апелляционной жалобы Абдрашикова Ю.Б. о том, что на ответчике лежало бремя доказывания совместности спорного имущества, факта передачи ему денежных средств либо их траты на нужды семьи, являются ошибочными.

Из вышеприведённых положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Таким образом, решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдрашикова Юнира Бургановича - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи В.А. Ганченкова

Л.И. Скипальская

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 июля 2021 г.

Судья Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка