Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-1214/2021

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Копылова Р.В.,

при секретаре Шипиловой Я.Ю.,

8 июля 2021 года рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Глазуновой Натальи Николаевны к ООО "ЖилКомфортСервис", Курзоватову Геннадию Петровичу, Курзоватову Дмитрию Геннадьевичу, Курзоватову Евгению Геннадьевичу о возмещении материального ущерба по частной жалобе представителя ответчика Курзоватова Е.Г. - Шамсудинова А.Х. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2021 года, которым Курзоватову Е.Г. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2020 года по вышеуказанному гражданскому делу.

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя ответчика Курзоватова Е.Г. - Аграновича С.И. заявившего об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства, представителя истца Глазуновой Н.Н. - Лукьянчука А.И. полагавшего возможным принять отказ представителя ответчика от частной жалобы и прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края 15 июля 2020 года постановлено заочное решение, которым (с учетом определений суда от 2 октября 2020 года и 1 декабря 2020 года об исправлении описки) исковые требования Глазуновой Н.Н. удовлетворены. С Курзоватова Г.П., Курзоватова Д.Г., Курзоватова Е.Г. (с каждого по отдельности) в пользу Глазуновой Н.Н. взыскано в возмещение материального ущерба по 95598 руб., судебных расходов по определению стоимости ущерба по 4000 руб., почтовых расходов по 136 руб. С ответчиков в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 6067 руб. 96 коп., - по 2022 руб. 65 коп. с каждого. В удовлетворении требований Глазуновой Н.Н. к ООО "ЖилКомфортСервис" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов отказано.

15 февраля 2021 года Курзоватовым Е.Г. в лице своего представителя Шамсудинова А.Х. подано заявление об отмене заочного решения, которое определением суда от 18 февраля 2021 года возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока для обращения с соответствующим заявлением и отсутствием в нем ходатайства о восстановлении такого срока.

24 февраля 2021 года представитель ответчика Курзоватова Е.Г. - Шамсудинов А.Х. повторно обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 15 июля 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обращение с данным заявлением.

Обжалуемым определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства Курзоватова Е.Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 июля 2020 года отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Курзоватова Е.Г. - Шамсудинов А.Х., не соглашаясь с определением суда, просит его отменить, полагая, что основания для восстановления срока имелись.

По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

В судебном заседании представитель ответчика Курзоватова Е.Г. - Агранович С.И. представил суду письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Положениями ч. 1 ст. 331 ГПК РФ установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от частной жалобы подано в суд апелляционной инстанции представителем ответчика до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа от частной жалобы и принимает его, в связи с чем производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ответчика Курзоватова Е.Г. - Аграновича С.И. от частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2021 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Курзоватова Евгения Геннадьевича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2021 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Копылов Р.В.

В окончательной форме определение изготовлено 12 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка