Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 мая 2020 года №33-1214/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-1214/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-1214/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Алейниковой С.А.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Бежицкой районной администрации по доверенности Березовской Н.И. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Бежицкой районной администрации г. Брянска к Дуковой Светлане Владимировне о признании прекратившим действие договора социального найма жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бежицкая районная администрация обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в реестре муниципального жилищного фонда г. Брянска значится <адрес> <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были зарегистрированы и проживали в качестве нанимателей Милюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочь Дукова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о приватизации квартиры наниматели не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ Милюк В.А. снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному председателем Совета дома Шестопаловой О.С., при общении ранее с Милюк В.А. она сообщила, что ее дочь Дукова С.В. умерла в <данные изъяты>
Снятие с регистрационного учета по месту жительства Дуковой С.В. невозможно ввиду отсутствия сведений о ее смерти за пределами территории Российской Федерации.
В настоящее время квартира опечатана, ключи от нее находятся у заведующей сектором по учету и распределению жилья Бежицкой районной администрации г. Брянска.
Истец на основании ч. 5 ст. 83 ЖК РФ просил суд признать прекратившим действие договора найма <адрес> по пер. <адрес> <адрес> в связи со смертью единственного нанимателя Дуковой С.В.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Бежицкой районной администрации г. Брянска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Бежицкой районной администрации по доверенности Березовская Н.И. просит решение суда отменить как незаконное, удовлетворить исковые требования Бежицкой районной администрации. Полагает, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии ответчика по месту регистрации на протяжении длительного времени, а именно с момента составления акта от ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ответчика установлен со слов ее матери Милюк В.А.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца, ответчик. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом установлено, что <адрес> <адрес> <адрес> состоит в реестре муниципального жилищного фонда г.Брянска на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N.
Нанимателем квартиры на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ N являлась Милюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году.
Милюк В.А. снята с регистрационного учета в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
В качестве члена семьи Милюк В.К. в квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Дукова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является нанимателем квартиры.
Согласно акту председателя Совета <адрес> по <адрес> <адрес> Шестопаловой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ года незадолго до смерти Милюк В.А. сообщила ей о смерти своей дочери Дуковой С.В. в <адрес> <адрес>
По данным Центра ПФР по выплате пенсий в Брянской области Дукова С.В. получателем пенсии не значится.
Сведения о доходах в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. у Дуковой С.В. в ИФНС России по г.Брянску отсутствуют.
По информации департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области социальная помощь Дуковой С.В. не оказывалась.
Сведениями о получении Дуковой С.В. полиса обязательного медицинского страхования ТФ ОМС Брянской области не располагает.Исполнительные производства в отношении нее службой судебных приставов не возбуждались (информация от ДД.ММ.ГГГГ).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ответчика в собственности объектов недвижимого имущества.
ОВМ ОП-1 УМВД России по г. Брянску представлена информация об отсутствии сведений о выдаче Дуковой С.В. заграничного паспорта.
Сведения о пересечении ответчиком государственной границы Российской Федерации ПУ ФСБ России по Брянской области не представлены.
К административной и уголовной ответственности Дукова С.В. не привлекалась.
Данных о том, что Дукова С.В. является пользователем мобильной связи, также не имеется.
По информации отдела ЗАГС Бежицкого района г. Брянска актовая запись о смерти Дуковой С.В. отсутствует.
Отсутствуют и сведения о нахождении в производстве нотариусов Брянской области наследственного дела к имуществу Дуковой С.В.
Не представлены в материалы дела и решения суда об установлении факта ее смерти или об объявлении умершей.
Отказывая в удовлетворении иска о признании договора найма прекратившим свое действие в связи со смертью нанимателя Дуковой С.В., суд первой инстанции исходил из того, что документов в подтверждение смерти Дуковой С.В. материалы дела не содержат, истцом не представлены.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в силу следующего.
Вопросы расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения урегулированы положениями ст. 83 ЖК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта смерти нанимателя квартиры.
Вопросы государственной регистрации смерти регламентированы положениями Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-Ф3 "Об актах гражданского состояния".
Статьей 64 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" определен исчерпывающий перечень оснований для государственной регистрации смерти:
документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 05.06.2012 N 50-ФЗ "О регулировании
деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике", другим уполномоченным лицом,
- решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу;
документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.
Между тем, в подтверждение факта смерти ответчика истец не представил какие-либо документы, перечисленные в статье 64 Федерального закона "Об актах гражданского состояния".
Иные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, указывающие на отсутствие ответчицы в месте проживания и неизвестность ее местонахождения, не могут являться основанием для признания договора найма с ней прекращенным в связи со смертью при отсутствии соответствующего решения суда об установлении юридического факта смерти Дуковой С.В.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не являются основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Бежицкой районной администрации г. Брянска к Дуковой Светлане Владимировне о признании прекратившим действие договора социального найма жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Бежицкой районной администрации г. Брянска по доверенности Березовской Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В. И. МАКЛАШОВ
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.С. АЛЕЙНИКОВА


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать