Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1214/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-1214/2019
7 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Котовой М.А., Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 7 мая 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Валдайского муниципального района Новгородской области (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к Рощиной И.Л. о возложении обязанности привести в прежнее состояние жилое помещение по адресу: <...>, путём восстановления несущей стены, отделяющей принадлежащее ответчице жилое помещение от туалета, и демонтажа перегородки, отделяющей одну из кабинок туалета от общего имущества дома, указав, что в ходе проведения обследования многоквартирного дома, выявлено, что ответчицей произведена самовольная перепланировка жилого помещения. Ей выдано предписание о приведении жилого помещения в прежнее состояние в срок до 1 сентября 2016 года. В январе 2018 года ответчице повторно выдано предписание об устранении нарушений в срок до 30 апреля 2018 года. До настоящего времени предписание не исполнено.
Рощина И.Л. предъявила к Администрации встречный иск о сохранении жилого помещения по вышеуказанному адресу в перепланированном состоянии, указав, что перепланировка произведена предыдущим собственником жилого помещения без нарушения норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2019 года прекращено производство по делу в части первоначального иска Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области к Рощиной И.Л. об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние; взысканы с Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области за счёт казны Валдайского муниципального района Новгородской области в пользу Рощиной И.Л. расходы на оплату экспертизы в размере 15000 рублей.
В частной жалобе Администрация просит вышеуказанное определение отменить в части взыскания с неё за счет казны Валдайского муниципального района Новгородской области в пользу Рощиной И.Л. расходов на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, ссылаясь на то, что строительно-техническая экспертиза была назначена по встречному иску Рощиной И.Л. к Администрации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав 3-е лицо Иванова Ю.А., согласившегося с доводами жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании 19 февраля 2019 года представитель истца К., действующая на основании доверенности от 10 июля 2018 года с правом отказа от иска, заявила об отказе от заявленного иска, о чём представила письменное заявление. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом были разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении представителя истца.
Из материалов дела усматривается, что отказ Администрации от иска связан с заключением проведённой в рамках рассмотрения встречного иска экспертизы, согласно выводам которой, произведённая в квартире ответчицы перепланировка, заключающаяся в присоединении туалета, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, к помещению квартиры Рощиной И.Л., соответствует строительным и иным нормам и правилам.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству Рощиной И.Л. судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения соответствия произведённой перепланировки строительным нормам и правилам, оплата которой возложена на Рощину И.Л. и оплачена последней 11 февраля 2019 года.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.06.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Принимая во внимание, что встречный иск Рощиной И.Л. не связан с установлением факта нарушения Администрацией её прав, а напротив, направлен на устранение нарушений, допущенных при самовольной перепланировке жилого помещения, принадлежащего Рощиной И.Л., то понесённые ею расходы на проведение экспертизы, возмещению не подлежали.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда в указанной части незаконно, а потому оно подлежит отмене в этой части.
В остальной части определение не обжалуется.
Руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Валдайского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2019 года в части взыскания с Администрации Валдайского муниципального района за счёт казны Валдайского муниципального района в пользу Рощиной И.Л. расходов на оплату экспертизы в размере 15000 руб. отменить.
В остальной части то же определение оставить без изменения.
Председательствующий: Тарасова Н.В.
Судьи: Реброва И.В.
Котова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
