Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-1214/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-1214/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,
при секретаре Ермаковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2018 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Гареевой Надежды Александровны к Гарееву Владимиру Николаевичу о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в связи с переходом права собственности на 1/2 долю жилого дома по частной жалобе Гареевой Н.А. на определение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2018 г. о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Гареева Н.А. обратилась в суд с иском к Гарееву В.Н. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в связи с переходом права собственности на 1/2 долю жилого дома.
В обоснование иска указала, что решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2015 г. за ней признано право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер . Исковые требования в части признания права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером по вышеуказанному адресу оставлено без удовлетворения, поскольку решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 января 2009 г. земельный участок выделен в собственность Гарееву В.Н. В силу положений статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации она приобрела право на использование соответствующей части земельного участка, занятой частью жилого дома, необходимой для её использования, на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний собственник Гареев В.Н., то есть, в части 1/2 доли по праву собственности. Таким образом, к ней в силу закона перешло от Гареева В.Н. право собственности на 1/2 долю в праве на спорный земельный участок.
Просила суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2018 г. производство по делу по иску Гареевой Надежды Александровны к Гарееву Владимиру Николаевичу о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в связи с переходом права собственности на 1/2 долю жилого дома прекращено.
В частной жалобе Гареева Н.А. просит определение суда отменить, дело направить в Старошайговский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу. Ссылается на то, что: основанием обращения с иском к Гарееву В.Н. о признании права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка в 2015 году являлось совместно нажитое имущество, основанием обращения в суд в рамках настоящего дела является переход права собственности на 1/2 долю земельного участка в связи с переходом к ней права собственности на 1/2 долю жилого дома; основания исков не совпадают, следовательно, отсутствует тождественность спора, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имелось.
В судебном заседании истец Гареева Н.А. и её представитель адвокат Дадаева О.В. доводы частной жалобы поддержали, ответчик Гареев В.Н. относительно доводов частной жалобы возразил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.
Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
Решением (апелляционным) Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 января 2009 г. произведён раздел совместно нажитого имущества супругов, согласно которому в собственность Гареева В.Н., помимо другого имущества, выделен земельный участок общей площадью 5962 кв. м по адресу: <адрес> (постановлением Главы Новоакшинского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия N44 от 19 июня 2012 г. присвоен адрес: <адрес>), стоимостью 378 000 рублей (л.д. 28-34).
Из копии решения Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2015 г. усматривается, что Гареева Н.А. обратилась в суд с иском к Гарееву В.Н. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер , общей площадью 5962 кв. м, 1/2 долю жилого дома общей площадью 268,0 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Указанным решением суда иск Гареевой Н.А. к Гарееву В.Н. удовлетворён частично. За Гареевой Н.А. признано право собственности на 1/2 долю на жилой дом общей площадью 268 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 января 2016 г. решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2015 г. оставлено без изменения (л.д. 14-16, 39а-42).
По настоящему делу Гареевой Н.А. заявлено аналогичное требование,
по тем же основаниям и между теми же сторонами.
Данные обстоятельства указывают на наличие у суда первой инстанции правовых оснований для прекращения производства по делу, поскольку тождественный спор уже был рассмотрен судом, судебный акт принят и вступил в законную силу.
Ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые могут повлечь отмену определения суда, в частной жалобе не содержится.
Таким образом, определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Гареевой Надежды Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Козлов
Судьи В.А. Ганченкова
Л.И. Скипальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
