Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 33-1214/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N 33-1214/2017
01 августа 2017 года г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Яроцкой Н.В.,
судей Ениславской О.Л., Захаровой Л.В.,
при секретаре Ищенко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» на определение Псковского городского суда Псковской области от 09 июня 2017 года, которым постановлено:
Заявление Буренковой Юлии Викторовны о возобновлении исполнительного производства удовлетворить.
Возобновить исполнительное производство № 348/17/60047-ИП о взыскании с ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» в пользу Буренковой Юлии Викторовны денежных средств в размере 579216 рублей.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буренкова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства.
В обоснование заявления указала, что определением Псковского городского суда от 22 марта 2017 года исполнительное производство о взыскании с ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» в её пользу денежных средств в размере 579216 рублей приостановлено в связи с рассмотрением заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Поскольку определение суда от 06 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления вступило в законную силу, исполнительное производство подлежит возобновлению.
В судебном заседании Буренкова Ю.В. заявление поддержала.
Надлежаще извещенный судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явился.
Представитель ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в его отсутствие и возражая против возобновления исполнительного производства.
Судом вынесено вышеуказанное заявление.
В частной жалобе ставится вопрос о его отмене.
В обоснование жалобы указано, что в результате противоречия двух судебных актов возникла неясность их исполнения, а поэтому исполнительное производство не может быть возобновлено до устранения этого противоречия. Кроме того, 26 июня 2017 года ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» подало кассационную жалобу на решение суда, в связи с чем вопрос о возобновлении исполнительного производства разрешен судом преждевременно.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Аналогичные правовые положения содержатся в ч. 2 ст. 42, ч. 7 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из материалов дела видно, что определением Псковского городского суда от 22 марта 2017 года приостановлено исполнительное производство № 348/17/60047-ИП о взыскании с ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» в пользу Буренковой Ю.В. денежных средств в размере 579216 рублей до вступления в законную силу определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Мухамедовой В.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
Вступившим в законную силу определением Псковского городского суда от 06 апреля 2017 года Мухамедовой В.В. в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано.
Установив, что обстоятельства, вызвавшие приостановление исполнительного производства, устранены, суд правомерно на основании вышеуказанных правовых норм возобновил исполнительное производство, а доводы частной жалобы о наличии других обстоятельств, дающих, по мнению апеллянта, новые основания для приостановления исполнительного производства, не могут быть приняты во внимание.
Считая, что в связи с неясностью исполнения двух судебных актов и подачей на один из них кассационной жалобы исполнительное производство должно быть приостановлено, ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» вправе обратиться в суд с соответствующими заявлениями, при разрешении которых будет проверяться обоснованность его доводов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 09 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Яроцкая Н.В.
Судьи:
Ениславская О.Л.
Захарова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
