Определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года №33-12133/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-12133/2021
20 апреля 2021 года <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>4, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев гражданское дело по <ФИО>1 жалобе <ФИО>1 на определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На указанное решение суда ответчиком Частным С.Г. подана апелляционная жалоба.
Определением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба оставлена без движения, назначен срок для исправления недостатков до <Дата ...>.
Обжалуемым определением суда апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением требований, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В <ФИО>1 жалобе Частный С.Г. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ему направлено не было.
В соответствии с положениями ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы <ФИО>1 жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Закрепление в ч. 1 ст. 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Пунктом <Дата ...> Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <Дата ...> N 36 (в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <Дата ...> N 33), предусмотрено, что апелляционные жалобы, представления по гражданскому делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные статьей 322 ГПК РФ, а также при подаче апелляционной жалобы без документа, подтверждающего оплату государственной пошлины; апелляционные жалобы и представления по административному делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Согласно сопроводительному письму (л.д. 119), копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес ответчика, однако в материалах дела не имеется доказательств фактического направления судебного акта адресату путем почтовой связи, либо иным способом, равно как и доказательств его получения.
При этом, как указал ответчик в <ФИО>1 жалобе, о том, что апелляционная жалоба оставлена без движения, он узнал на сайте суда, недостатки поданной апелляционной жалобы им исправлены, документы направлены в суд первой инстанции, в подтверждение чего приложены копии квитанций.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка