Определение Курского областного суда от 21 апреля 2021 года №33-1213/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1213/2021
Курский областной суд в составе
председательствующего Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Якушевой К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <данные изъяты>003 от 28.08.2020 года, поступившее по частной жалобе представителя САО "ВСК" Кажаевой Д.В. на определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 8 февраля 2021 года, которым апелляционная жалоба САО "ВСК" на решение Касторенского районного суда Курской области от 07 декабря 2020 года по заявлению САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <данные изъяты> от 28.08.2020 года возвращена заявителю,
установил:
Решением Касторенского районного суда Курской области от 07.12.2020г. в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <данные изъяты> от 28.08.2020 года отказано.
На указанное решение суда представителем САО "ВСК" Кажаевой Д.В. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Касторенского районного суда Курской области от 12.01.2021г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено до 23.01.2021г. устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно, предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу жалобы.
В связи с неисполнением определения судьи Касторенского районного суда Курской области от 12.01.2021г., 08.02.2021г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, поскольку определение от 12.01.2021г., которым апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.01.2021г., представитель САО "ВСК" получил за пределами установленного срока на исполнение определения, в связи с чем, в адрес суда направил заявление об устранении недостатков и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием позднего получения определения. Однако ходатайство заявителя удовлетворено не было.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции, полагает, что определение судьи подлежит отмене.
Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления содержатся в статье 322 ГПК РФ.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.01.2021 года, заявителю предлагалось в срок до 23.01.2021 года предоставить документ об оплате госпошлины. Копия определения направлена в адрес САО "ВСК" 16.01.2021г. и получена заявителем только 22.01.2021г., что следует из уведомления о вручении (л.д.153).
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья первой инстанции исходил из того, что представитель САО "ВСК" не выполнил требования определения судьи от 12.01.2021г., к апелляционной жалобе не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Вместе с тем, учитывая дату получения копии определения, у заявителя не было реальной возможности из-за территориальной удаленности в установленный в определении срок исполнить требования судебного акта.
В связи с чем, определение судьи от 08.02.2021г. о возврате апелляционной жалобы заявителю, не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Для возвращения апелляционной жалобы по вышеуказанному основанию судья должен располагать достоверными сведениями о получении заявителем копии определения об оставлении жалобы без движения, чтобы у него было достаточно времени для исполнения указаний судьи об устранения недостатков, что не было принято во внимание, при принятии обжалуемого судебного акта.
При данных обстоятельствах, определение судьи о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 8 февраля 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <данные изъяты> от 28.08.2020 года направить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка