Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1213/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N 33-1213/2021
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года по делу N 33-1213/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-2753/2020, 27RS0001-01-2020-002773-40)
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Серёгиной А.А., Новицкой Т.В.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования Городской округ "город Хабаровск" в лице администрации города Хабаровска на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Муниципальному образованию Городской округ "город Хабаровск" в лице администрации города Хабаровска, Твердохлеб Н. Ю. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.
Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., пояснения представителя администрации г. Хабаровска - Рубцова Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось с названным иском в суд, ссылаясь на то, что на основании заявления Твердохлеба Ю. Б. от 02.11.2018 года последнему выдана международная карта MasterCard Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 270 000 рублей. Держатель карты был ознакомлен с условиями и пользовался полученной картой. 16.05.2019 года заемщик умер. Кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на 23.03.2020 годаобщая задолженность по кредитной карте составляет 321 722,97 рублей, из них: просроченный основной долг 269 210,50 руб., просроченные проценты 52 512,47 руб.
Выпиской из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты подтверждается, что открытых наследственных дел наследодателя Твердохлеба Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдено. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников и потенциальных наследников заемщика. Заемщик проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 11.02.2020 правообладателем указанного жилого помещения является Твердохлеб Ю. Б.. Таким образом, потенциальным наследником выморочного наследственного имущества в виде жилого помещения Заемщика является Муниципальное образование "Городской округ Хабаровск".
Банк просит суд взыскать с Муниципального образования "Городской округ город Хабаровск" в лице администрации города Хабаровск долг по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (счет N, карта N, эмиссионный контракт N) в размере 321 722,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 6 417,23 рублей.
Определением суда от 28.09.2020 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика дочь заемщика Твердохлеб Н. Ю..
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с Муниципального образования Городской округ "город Хабаровск" в лице администрации г. Хабаровска долг по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (счет N, карта N, эмиссионный контракт N) в размере 321 722 руб. 97 коп.
В удовлетворении иска к Твердохлеб Н. Ю. отказано.
В апелляционной жалобе МО ГО "Город Хабаровск" просит отменить решение суда и отказать в иске. Жалоба мотивирована тем, что у суда не было правовых оснований для взыскания с администрации задолженности по кредитной карте умершего заемщика, поскольку администрация отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней имущества только после обращения взыскания на это имущество путем его реализации на публичных торгах. Суд не принял во внимание ходатайство администрации о приостановлении дела в связи с обжалованием решения по делу 2-1656/2020 от 22.10.2020, в котором объектом выступает то же самое имущество Твердохлеба Ю.Б. в виде квартиры. Кроме того, суд не выяснил волю потенциального наследника - дочери умершего Твердохлеб Н.Ю., относительно наследственного имущества, восстановления срока для его получения.
Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.
Представитель ПАО "Сбербанк России", Твердохлеб Н.Ю. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено без участия этих лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участвующего в деле лица, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
На основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).
Из содержания п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества учету подлежит рыночная стоимость всего наследственного имущества, определяемая на момент рассмотрения дела в суде.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России", приняв 02.11.2018 года от Твердохлеба Ю. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало международную карту MasterCard Credit Momentum (счет N, карта N, эмиссионный контракт N) с разрешенным лимитом кредита 270 000 рублей.
С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты.
Пользование данной картой подтверждается, в том числе, отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте.
По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.
16.05.2019 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти N от 21.05.2019 года, в связи с чем кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.
По состоянию на 23.03.2020 года общая задолженность по кредитной карте составляет 321 722,97 рублей, из них: просроченный основной долг 269 210,50 руб., просроченные проценты 52 512,47 руб.
Согласно выпискам из ЕГРН от 11.02.2020 года, предоставленной истцом в материалы дела, и от 23.07.2020, полученной по судебному запросу, собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес>, является Твердохлеб Ю.Б. с 08.12.2004.
По информации КГБУ "Хабкрайкадастр" от 27.07.2020 года права на недвижимое имущество до 15.05.1998 за Твердохлебом Ю.Б. не зарегистрированы.
Согласно сведениям от 10.08.2020 года, представленным УМВД по г. Хабаровску, права на транспортные средства за Твердохлебом Ю.Б. после даты его смерти не зарегистрированы.
Из ответа президента Нотариальной палаты Хабаровского края Олисовой И.В. следует, что после смерти Твердохлеба Ю.Б. наследственное дело не открывалось.
Из поквартирной карточки от 30.09.2020 года и копии лицевого счета от 30.09.2020 года следует, что в квартире по <адрес> никто не зарегистрирован и при жизни Твердохлеба Ю.Б. никто, кроме него самого, зарегистрирован не был. На 30.09.2020 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 36 506,58 руб. без учета начислений за август.
Твердохлеб Н.Ю. приходится дочерью умершему заемщику, что подтверждается сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов правительства Хабаровского края от 12.08.2020 года.
В соответствии со справкой ГУ МВД России по Московской области от 15.10.2020 Твердохлеб Н.Ю. с 23.07.2015 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Разрешая исковые требования, суд первой исходил из того, что Твердохлеб Н.Ю. не приняла наследство Твердохлеба Ю.Б., доказательства о том, что Твердохлеб Н.Ю. совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, в квартире являющейся наследственным имуществом она не проживала и не проживает, с 23.07.2015 года и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в ином субъекте РФ, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по оплате кредитной задолженности на Муниципальное образование Городской округ "город Хабаровск" в лице администрации г. Хабаровска, поскольку по закону выморочное имущество в виде жилого помещения переходит к нему в порядке наследования. При этом суд учитывал, что стоимость выморочного имущества - квартиры по <адрес> значительно превышает размер задолженности заемщика Твердохлеба Ю.Б. по вышеуказанному кредитному договору.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, нормы материального права судом применены правильно.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание ходатайство администрации о приостановлении дела в связи с обжалованием решения по делу 2-1656/2020 от 22.10.2020, в котором объектом выступает то же самое имущество Твердохлеба Ю.Б. в виде квартиры, подлежит отклонению, поскольку данное решение не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.
Довод о том, что суд не выяснил волю потенциального наследника - дочери умершего Твердохлеб Н.Ю., относительно наследственного имущества, не является основанием к отмене судебного решения.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что никто из наследников умершего заемщика не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства или иным образом принятия имущественных прав.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы относительно того, что администрация отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней имущества, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части удовлетворении исковых требований к администрации г. Хабаровска подлежит изменению, в остальной части решение суда следует оставить без изменения как законное и обоснованное.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года изменить в части удовлетворения исковых требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании долга.
Принять в измененной части новое решение.
Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с Муниципального образования Городской округ "город Хабаровск" в лице администрации города Хабаровска задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (счет N, карта N, эмиссионный контракт N) оставшуюся после смерти Твердохлеб Ю. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 321 722 руб. 97 коп., в пределах стоимости перешедшего в собственность Муниципального образования Городской округ "город Хабаровск" в лице администрации города Хабаровска наследственного имущества в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь 45,6 кв.м., кадастровый N.
В остальной части решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального образования Городской округ "город Хабаровск" в лице администрации города Хабаровска оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.С. Жельнио
Судьи А.А. Серёгина
Т.В. Новицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
