Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 08 сентября 2020 года №33-1213/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 33-1213/2020
Верховный суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Блягоз С.А.,

рассмотрев частную жалобу АО "СК ГАЙДЕ" на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30.07.2020 года

УСТАНОВИЛ:
определением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30.07.2020 года восстановлен срок подачи искового заявления ФИО3 к АО "СК ГАЙДЕ" о защите прав потребителя.
Этим же определением отказано АО "СК ГАЙДЕ" в оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО3 о защите прав потребителя.
Представитель АО "СК ГАЙДЕ" просит отменить определение на том основании, что истцом пропущен срок подачи искового заявления в суд без уважительных причин, что истец пропустил срок подачи искового заявления после принятия решения финансовым уполномоченным, в котором был указан порядок и сроки его обжалования и обращения в суд с иском о защите прав потребителя.
Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Так, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020г.) право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Удовлетворяя заявление ФИО3 о восстановлении процессуального срока и отказывая АО "СК ГАЙДЕ" в оставлении искового заявления ФИО3 без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что пропуск ФИО3 срока обращения в суд связан с карантинными ограничениями, введенными в России по борьбе с коронавирусной инфекцией КОВИД-19.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30.07.2020 года оставить без изменения, а частную жалобу АО "СК ГАЙДЕ" без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка