Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 08 июля 2019 года №33-1213/2019

Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-1213/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 33-1213/2019
08 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Болонкиной И.В.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
при секретаре Дерябиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области Юсина Е.В. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 27 февраля 2019 года, которым, с учетом определения того же суда от 08 апреля 2019 года об исправлении описки, исковые требования Алипатова А.Ю. удовлетворены частично. На ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области возложена обязанность включить в специальный стаж Алипатова А.Ю. периоды работы в Костромском порту Волжского объединения ордена Ленина речного пароходства с 07.12.1984 г. по 08.12.1984 г., с 06.12.1985 г. по 17.12.1985 г., с 23.03.1987 г. по 07.04.1987 г., с 18.09.1987 г. по 24.09.1987 г., с 02.12.1987 г. по 05.12.1987 г., с 16.03.1989 г. по 05.04.1989 г., с 22.12.1991 г. по 14.01.1992 г., с 10.07.1992 г. по 19.08.1992 г., ООО СК "Ярославия" с 01.01.2015 г. по 31.03.2015 г., ООО "Контур СПб" с 28.12.2016 г. по 31.12.2016 г., с 01.01.2017 г. по 09.04.2017 г., с 01.01.2018 г. по 29.05.2018 г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25.11.2012 г. по 05.12.2012 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29.05.2018 г.
Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав объяснения Алипатова А.Ю., его представителя Заикиной Е.Н., представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области Колобовой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Алипатов А.Ю. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, в котором с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений просил признать необоснованным отказ ответчика в установлении пенсии и отменить решение территориального органа Пенсионного фонда РФ N от 12 сентября 2018 года об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды работы в Костромском порту Волжского объединения ордена Ленина речного пароходства в должности моториста-рулевого, 1 штурмана-2 помощника механика т/х "РТ-297" с 07.12.1984 г. по 16.04.1985 г., с 06.12.1985 г. по 06.04.1986 г., с 05.12.1986 г. по 13.03.1987 г., с 02.12.1987 г. по 11.04.1988 г., с 20.11.1988 г. по 05.04.1989 г., с 21.11.1989 г. по 10.04.1990 г., с 20.11.1990 г. по 07.04.1991 г., с 22.12.1991 г. по 03.04.1992 г., с 10.07.1992 г. по 30.08.1992 г.; в ОАО "Ярославский речной порт" в должности электромеханика матроса с 06.12.2012 г. по 31.12.2012 г.; в ООО СК "Ярославия" в должности электромеханика с 01.01.2015 г. по 31.03.2015 г.; в ООО "Контур СПб" в должности электромеханика с 28.12.2016 г. по 31.12.2016 г.. с 01.01.2017 г. по 09.04.2017 г., с 01.01.2018 г. по 29.05.2019 г., а также дорожные дни с 05.02.1984 г. по 10.02.1984 г., период учебы с 23.03.1987 г. по 07.04.1987 г., период работы в колхозе с 18.09.1987 г. по 24.09.1987 г., курсы повышения квалификации с 25.11.2012 г. по 05.12.2012 г. и назначить досрочную страховую пенсию с 26.01.2018 г.
Судом по делу вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области Юсин Е.В. просит решение суда отменить в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с 29.05.2018 г. Указывает, что специальный стаж Алипатова А.Ю. за работу в районах Крайнего севера был исчислен в соответствии с п. 1 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" и п. 3 Правил исчисления периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии и составил 11 лет 2 месяца и 27 дней, из них за работу в районах Крайнего Севера 2 года 10 месяцев 25 дней, за работу в плавсоставе 7 лет 5 дней, периоды работы по списку N 2 - 1 год 3 месяца 27 дней. С учетом периодов, включенных в специальный стаж по решению суда, специальный стаж за работу в районах Крайнего Севера у Алипатова А.Ю. составит 12 лет 6 месяцев 23 дня, а потому право на досрочную пенсию по старости заявитель приобретет только в возрасте 56 лет с учетом ФЗ от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Алипатов А.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области Колобова Ю.В. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.
Алипатов А.Ю. и его представитель Заикина Е.Н. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку решение суда обжалуется ответчиком только в части назначения пенсии, то в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ проверяется судебной коллегией только в указанной части.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 мая 2018 года Алипатов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области N от 12 сентября 2018 года Алипатову А.Ю. отказано в досрочном назначении страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа.
Из решения следует, что страховой стаж Алипатова А.Ю. составил 31 год 11 месяцев 23 дня, а специальный стаж - 11 лет 2 месяца 27 дней.
При этом период работы истца в войсковой части N г. Мурманска с 01.08.1981 г. по 04.02.1984 г. и с 11.02.1984 г. по 01.07.1984 г. включен ответчиком в специальный стаж в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях", как период работы в районах Крайнего Севера (02-10-25).
Периоды работы в Костромском порту Волжского объединения ордена Ленина речного пароходства в должности моториста-рулевого, 1 штурмана - 2 помощника механика т/х "РТ-297" с 14.09.1984 г. по 06.12.1984 г., с 17.04.1985 г. по 5.12.1985 г., с 07.04.1986 г по 04.12.1986 г. с 14.03.1987 г.по 22.03.1987 г., 08.04.1987 г.по 17.09.1987 г. с 25.09.1987 г. по 01.12.1987 г., с 12.04.1988 г. по 19.11.1988 г., с 06.04.1989 г. по 20.11.1989 г. с 11.04.1990 г. по 19.11.1990 г. с 08.04.1991 г. по 21.12.1991 г. с 04.04.1992 г. по 09.07.1992 г., в ОАО "Ярославский речной порт" в должности стажера электромеханика-матроса на теплоходе "Шлюзовой-9" в должности 2 помощника электромеханика-матроса, 2 помощника электромеханика-моториста на теплоходе "Шлюзовой-133" с 26.04.2012 г. по 24.11.2012 г., с 01.04.2013. по 31.07.2013 г., в ЗАО "Волгатранссервис" в должности электромеханика теплохода "Волганефть-206" с 08.08.2013 г. по 25.11.2013 г., в ООО СК "Ярославия" в должности электромеханика теплохода "Волганефть-234" с 10.04.2014 г.по 31.12.2014 г., с 20.08.2015 г. по 16.09.2015 г. включен ответчиком в специальный стаж в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", как период работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота в рыбной промышленности ( 07-00-05).
Периоды работы в ООО "Контур СПб" в должности электромеханика теплохода "Евростар-3" с 22.04.2016 г. по 27.12.2016 г., с 10.04.2017 г. по 30.11.2017 г. включен ответчиком в специальный стаж в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", как период работы с тяжелыми условиями труда ( 01-03-27).
В специальный стаж истца не были включены периоды его работы:
- в Костромском порту Волжского объединения ордена Ленина речного пароходства в должности моториста-рулевого, 1 штурмана - 2 помощника механика т/х "РТ-297" с 07.12.1984 г. по 16.04.1985 г., с 06.12.1985 г. по 06.04.1986 г., с 05.12.1986 г. по 13.03.1987 г., с 02.12.1987 г. по 11.04.1988 г., с 20.11.1988 г. по 05.04.1989 г., с 21.11.1989 г. по 10.04.1990 г., с 20.11.1990 г. по 07.04.1991 г., с 22.12.1991 г. по 03.04.1992 г., с 10.07.1992 г. по 30.08.1992 г.;
- в ОАО "Ярославский речной порт" в должности электромеханика матроса с 06.12.2012 г. по 31.12.2012 г.;
- в ООО СК "Ярославия" в должности электромеханика с 01.01.2015 г. по 31.03.2015 г.;
- в ООО "Контур СПб" в должности электромеханика с 28.12.2016 г. по 09.04.2017 г., с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г., с 01.01.2018 г. по 28.05.2019 г.
Также не зачтены дорожные дни с 05.02.1984 г. по 10.02.1984 г., военные сборы с 02.07.1984 г. по 15.08.1984 г., учеба с 23.03.1987 г. по 07.04.1987 г., колхоз с 18.09.1987 г. по 24.09.1987 г., курсы повышения квалификации с 25.11.2012 г. по 05.12.2012 г., отпуска без сохранения заработной платы, межнавигационный отпуск без оплаты с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г., с 01.08.2013 г. по 01.08.2013 г., с 26.11.2013 г. по 03.03.2014 г.
Не согласившись с указанным решением ответчика Алипатов А.Ю. обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца и возложил на ответчика обязанность включить в специальный стаж Алипатова А.Ю. периоды работы:
- в Костромском порту Волжского объединения ордена Ленина речного пароходства с 07.12.1984 г. по 08.12.1984 г. ( 00-00-02), с 06.12.1985 г. по 17.12.1985 г.(00-00-12), с 23.03.1987 г. по 07.04.1987 г.( 00-00-15), с 18.09.1987 г. по 24.09.1987 г.(00-00-07), с 02.12.1987 г. по 05.12.1987 г.(00-00-04), с 16.03.1989 г. по 05.04.1989 г.(00-00-20), с 22.12.1991 г. по 14.01.1992 г.(00-00-23), с 10.07.1992 г. по 19.08.1992 г.(00-01-10),
- в ООО СК "Ярославия" с 01.01.2015 г. по 31.03.2015 г.(00-03-01),
- в ООО "Контур СПб" с 28.12.2016 г. по 09.04.2017 г.(00-03-12), с 01.01.2018 г. по 29.05.2018 г.(00-04-29),
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25.11.2012 г. по 05.12.2012 г. ( 00-00-11).
Кроме того, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность назначить истцу пенсию с 29.05.2018 года, указав, что с учетом включения указанных периодов специальный стаж истца на момент обращения к ответчику составлял более 12 лет 6 месяцев.
При этом суд, приходя к такому выводу и включив вышеуказанные периоды как работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота в рыбной промышленности, руководствовался положениями п.п.9 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому страховая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Оснований не согласиться с выводами суда о наличии оснований для назначения истцу пенсии с 29.05.2018 года не имеется.
Как уже указывалось выше, ответчиком в специальный стаж истца были включены периоды работы в плавсоставе в общей сложности 7 лет и 5 дней.
Согласно решению суда первой инстанции, в специальный стаж истца дополнительно включены периоды работы в плавсоставе в общей сложности 1 год 3 месяца 26 дней, что не обжалуется ответчиком.
Соответственно, специальный стаж работы истца в плавсоставе составляет 8 лет 4 месяца и 1 день.
Кроме того, в силу п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 к периодам работы в плавсоставе могут быть прибавлены периоды работы с тяжелыми условиями труда, которые имеются у истца и составляют согласно решению ответчика 1 год 3 месяца и 27 дней.
С учетом этого, специальный стаж истца в плавсоставе составил 9 лет 7 месяцев и 28 дней, что как правильно указано ответчиком в апелляционной жалобе не давало ему права на назначение пенсии в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Между тем ответчиком не учтено, что зачтенные им в специальный стаж периоды работы истца в войсковой части N г. Мурманска с 01.08.1981 г. по 04.02.1984 г. и с 11.02.1984 г. по 01.07.1984 г. (02-10-25) могли быть включены в специальный стаж не только в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях", как периоды работы в районах Крайнего Севера, но и как периоды работы в плавсоставе, поскольку из представленной в материалы пенсионного дела уточняющей справки следовало, что его работа в этот период протекала в отряде судов обеспечения флота.
Указанное подтверждено и представленной истцом уточняющей справкой N Отряда судов обеспечения флота, согласно которой Алипатов А.Ю. работал в плавсоставе на рейдовом судне размагничивания "РСР-135" постоянно с полным рабочим днем на суднах морского флота.
При таких обстоятельствах суммарный специальный стаж работы истца в плавсоставе на момент обращения с заявлением о назначении пенсии к ответчику составил более 12 лет и 6 месяцев, что подтвердил и представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, а потому выводы суда о наличии оснований для назначения истцу пенсии являются верными.
В этой связи оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области Юсина Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать