Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-1213/2019, 33-77/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-77/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО5,
судей ФИО6 и ФИО10,
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и освобождении от ареста доли недвижимого имущества
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении искового заявления истца.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратилась в вышеуказанный суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Гамурзиевский административный округ, <адрес> N, заключённый между ФИО3 и ФИО1 в 2019 году, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации прав на имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Гамурзиевский административный округ, <адрес> N, освободить от ареста, принадлежащую ей ? долю обозначенного земельного участка, а также ? долю данного жилого домовладения, произвести раздел общего с ответчиком имущества, выделив в её пользу в собственность ? долю земельного участка с кадастровым номером 06:05:0500002:1774 и ? долю жилого домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, Гамурзиевский административный округ, <адрес> N.
В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО8 исковые требования поддержали и пояснили, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не разрешилтребования истца о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Гамурзиевский административный округ, <адрес> N, заключённого между ФИО3 и ФИО1 в 2019 году, и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав на имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Гамурзиевский административный округ, <адрес> N. Просят отменить решение суда и направить его для рассмотрения в суд первой инстанции в ином составе.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении требований истца отказать.
Представитель ответчика ФИО9 просила снять данное дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения по неразрешенным требованиям.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, истец, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения истца и её представителя ФИО8, представителя ответчика ФИО9, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из искового заявления и заявления об уточнении исковых требований, истец просил признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Гамурзиевский административный округ, <адрес> N, заключённый между ФИО3 и ФИО1 в 2019 году, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации прав на имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Гамурзиевский административный округ, <адрес> N, освободить от ареста, принадлежащую ей ? долю обозначенного земельного участка, а также ? долю данного жилого домовладения, произвести раздел общего с ответчиком имущества, выделив в её пользу в собственность ? долю земельного участка с кадастровым номером 06:05:0500002:1774 и ? долю жилого домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, Гамурзиевский административный округ, <адрес> N.
Из резолютивной части решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судом не разрешены требования истца о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Гамурзиевский административный округ, <адрес> N, заключённого между ФИО3 и ФИО1 в 2019 году, и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав на имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Гамурзиевский административный округ, <адрес> N.
От требований, изложенных в исковом заявлении, истец и его представитель в суде первой инстанции не отказывались, что усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания.
Согласно п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения в части неразрешенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и освобождении от ареста доли недвижимого имущества снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, в части неразрешенных требований истца.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
