Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N 33-12129/2023


06 марта 2023 года г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Комаровой И.В. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 12 января 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика о прекращении исполнительного производства - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Комарова И.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 29.03.2022, на Комарову И.В. возложена обязанность освободить комнату ... по адресу: адрес, не чинить Счеснович И.Л, препятствия в пользовании квартирой и комнатой ... по вышеуказанному адресу, передать Счеснович И.Л. ключи от квартиры.

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, Комарова И.В. указала на невозможность исполнения решения суда о передаче ключей от квартиры, поскольку ее попытки связаться со Счеснович И.Л. безрезультатны. Кроме того, комнату ... по адресу: адрес, Комарова И.В. никогда не занимала.

В судебном заседании фиоВ, заявление о прекращении исполнительного производства поддержала.

Представитель Счеснович И.Л. возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Комарова И.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления Комаровой И.В. о прекращении исполнительного производства, суд руководствовался ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве", указал на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о наличии оснований для прекращения исполнительного производства основанием к отмене определения суда не являются.

Вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 29.03.2022 по гражданскому делу N 2-433/2022 постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Комаровой ... имущество - комнату ... площадью 14,4кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Обязать Комарову ... освободить комнату ... площадью 14,4кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Обязать Комарову ... не чинить фио препятствия в пользовании квартирой и комнатой ... площадью 14,4кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Обязать Комарову ... выдать фио ключи от квартиры и от комнаты ... площадью 14,4кв.м., расположенной по адресу: адрес.".

На основании вышеуказанного решения судом выдан исполнительный лист Серия ... в отношении должника Комаровой И.В.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Предусмотренный ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень оснований для прекращения исполнительного производства носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Поскольку доказательств реальной и объективной утраты возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта, вопреки доводам апелляционной жалобы, заявителем не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Заявитель указывает на то, что не может связаться с взыскателем по исполнительному производству для исполнения решения суда о передаче ключей от квартиры.

Между тем, невозможность должника по исполнительному производству связаться с взыскателем, не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 12 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Комаровой И.В. - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru