Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-12127/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-12127/2021

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2021г.

Полный текст определения изготовлен 17 августа 2021 г.

16 августа 2021 г. город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Телешовой С.А, судей Леденцовой Е.А., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Козлова О.И. на решение Камско-Устьинского районного суда РТ от 4 мая 2021г., которым постановлено: исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Еранову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 10-084770 от 20 декабря 2013 г. удовлетворить частично. Взыскать с Еранова Андрея Александровича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору N 10-084770 от 20 декабря 2013 г. в размере 38 601,39 рубля, а также проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга в размере 38 601,39 рубля за период с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 38 601,39 рубля за период с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с Еранова Андрея Александровича государственную пошлину в бюджет Камско -Устьинского муниципального района Республики Татарстан в размере 1 358 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Козлова О.И. к Еранову А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору N 10-084770 от 20 декабря 2013 г.

Козлов А.И. подал апелляционную жалобу на указанный судебный акт.

Заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 16 августа 2021г.

До рассмотрения указанного дела судом апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан поступил запрос из Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан о возвращении гражданского дела в городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

По данному делу истцом, в том числе заявлены требования о взыскании с Еранова О.И. процентов за пользование кредитом по состоянию на 28 января 2015 г. в сумме 8 779,54 рублей и процентов, начисленных за период с 29 января 2015 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 195 117,79 рублей. Между тем в решении суда отсутствуют какие-либо суждения, выводы, относительно данных требований.

Суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить апелляционную жалобу стороны без рассмотрения по существу в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 200, 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

данное гражданское дело с апелляционной жалобой Козлова О.И. на решение Камско-Устьинского районного суда РТ от 4 мая 2021г. возвратить в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать