Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 октября 2020 года №33-12125/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-12125/2020
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,
судей Ереминой И.Н., Навроцкой Н.А.,
при помощнике судьи Козик С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (по инициативе суда апелляционной инстанции) о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцев А.Н. к ответчику Каверзневу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
При постановке апелляционного определения от 24.09.2020г. по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцев А.Н. к ответчику Каверзневу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов - судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда - конкретно не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов в размере 150 рублей, затраченных истцом при подаче апелляционной жалобы на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25 мая 2020г.
Суд апелляционной инстанции по своей инициативе назначил судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения в отношении судебных расходов в размере 150 рублей.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте данного судебного заседания, однако не явились в суд по неизвестным причинам, однако в силу ст.201 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного апелляционного определения.
Лица, участвующие в деле - не представили в суд апелляционной инстанции возражения по поводу вынесения дополнительного апелляционного определения в отношении судебных расходов в размере 150 рублей.
Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что по делу следует вынести дополнительное апелляционное определение о взыскании с ответчика Каверзнева П.В. в пользу истца индивидуального предпринимателя Кудрявцев А.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей.
В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Как следует из материалов дела, решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25 мая 2020г. было постановлено следующее:
"Исковые требования индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. к Каверзневу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н., ИНН N, с Каверзнева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 819,77 руб., в том числе 250 822,47 руб. - основной долг, 102 997,30 руб. - проценты за пользование займом, 30 000 руб. - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 224,28 руб., а всего взыскать 397 044,05 (триста девяносто семь тысяч сорок четыре) рубля 05 копеек.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н., ИНН N, с Каверзнева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 250 822,47 руб. по ставке 27,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору."
Истцом ИП Кудрявцевым А.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой истец просил изменить решение суда, взыскав с ответчика основной долг и проценты с учетом трёх лет срока исковой давности (вместо двух лет срока исковой давности, примененного судом первой инстанции).
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 24.09.2020г., решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25 мая 2020г. - изменено (применен трёхлетний срок исковой давности) и постановлено следующее:
"Исковые требования индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. к Каверзневу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Каверзнева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н., ИНН N, задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 382 рубля 73 копейки (том числе: основной долг - 309 247 руб. 58 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 234 135 руб. 15 коп., неустойку - 30 000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 руб. 54 коп., а всего взыскать - 584 026 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать шесть) рублей 27 копеек.
Взыскать с Каверзнева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н., ИНН 773670482052, проценты на остаток основного долга в размере 309 247 рублей 58 копеек по ставке 27,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
В удовлетворении остальных исковых требований индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. - отказать".
В апелляционной жалобе истца ИП Кудрявцев А.Н. также содержалось требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 150 рублей (л.д.120, 127), затраченных истцом при подаче апелляционной жалобы на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25 мая 2020г.
Данное требование истца ИП Кудрявцев А.Н. не разрешено судом апелляционной инстанции при постановке по делу измененного решения суда, что следует из апелляционного определения от 24 сентября 2020г.
По правовому смыслу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, данные обстоятельства являются основанием для вынесения дополнительного апелляционного определения в отношении заявления истца ИП Кудрявцев А.Н. о взыскании судебных расходов, учитывая, что не прошли три месяца со дня вынесения апелляционного определения от 24 сентября 2020г.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 57 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.
При вынесении дополнительного апелляционного определения о взыскании с ответчика Каверзнева П.В. в пользу истца ИП Кудрявцев А.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей(л.д.127), суд апелляционной инстанции исходит из того, что апелляционная жалоба истца удовлетворена, в связи с чем, с ответчика (с проигравшей стороной спора) в пользу истца следует взыскать данные судебные расходы в размере 150 рублей.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцев А.Н. к ответчику Каверзневу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,
постановить дополнительное апелляционное определение:
"Взыскать с Каверзнева П.В. в пользу индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. (ИНН N) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 (сто пятьдесят) рублей."
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: копия
СУДЬИ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка