Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года №33-1212/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-1212/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску по иску Червякова Д.Г. к Мазур Л.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда
ПОСТАНОВЛЕНО:
в удовлетворении исковых требований Червякова Д.Г. к Мазур Л.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя Червякова Д.Г. - Черепановой А.У., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Червяков Д.Г. обратился в суд с иском к Мазур Л.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что в производстве судьи Н. находилось гражданское дело по иску ООО "********" к Мазур Л.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец является ******** управляющей организации ООО "********". В заявлении об отводе судьи Н. ответчик указала: "судья имеет личные отношения с представителями и руководителем ООО "********". Из материалов проверки дела следует, что в начале ноября 2019 года судья Н. встречалась с Червяковым Д.Г., ******** ООО "********", для положительного разрешения дела в суде по денежным требованиям Сферы комфорта. 7.11.2019 г. также возле Якутского городского суда я и другие граждане видели судью с Червяковым Д.Г., который из машины вылез и передал ей файл с документами и сверток, думаю, что это были деньги".
Полагает, что указанные в заявлении сведения являются обвинением истца в совершении тяжкого преступления - даче взятки и стали достоянием слушателя - Ш., которая является членом Общественной палаты Республики Саха (Якутия). Распространение ответчиком сведения порочат честь и достоинство, деловую репутацию истца, поскольку не соответствуют действительности.
Мазур Л.Д. действовала с намерением причинить вред истцу, то есть недобросовестно, поскольку с декабря 2018 года ни одного раза не внесла на лицевой счет своего жилого помещения за жилищно-коммунальные услуги, именно из чувства неприязни ответчик периодически оплачивает напрямую в ресурсоснабжающим организация без наличия на то оснований.
Моральный вред выразился в причиненных истцу физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед сотрудниками ООО "********", Правлением ТСЖ "********", собственниками многоквартирного дома по адресу: .........., знакомыми, другими людьми. В результате истец стал испытывать чувства стыда, страдать бессонницей.
Истец просил признать факт распространенных сведений, изложенных ответчиком в заявлении об отводе судьи 28 ноября 2019 года в публичном месте, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязать ответчика опровергнуть указанные сведения в отношении истца, взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, Червяков Д.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства дела, судом не доказано, что имело место нахождение истца 07.11.2019 возле здания суда по ул. Ярославского, 22, встреча истца с судьей, факт передачи файла с документами и свертка.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9 ст. 152 ГК РФ).
В соответствии с п. 10 ст. 152 ГК РФ правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.
По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Как следует из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Согласно п. 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Как следует из материалов дела и установлено судом, из поданного Червяковым Д.Г. в суд искового заявления усматривается, что порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию истец посчитал заявление об отводе судьи Н., поданное при рассмотрении гражданского дела по иску ООО "********" к Мазур Л.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Мазур Л.Д. указала в заявлении об отводе судьи Н.: "судья имеет личные отношения с представителями и руководителем ООО "********". Из материалов проверки дела следует, что в начале ноября 2019 года судья Н. встречалась с Червяковым Д.Г., ******** ООО "********", для положительного разрешения дела в суде по денежным требованиям ********. 7.11.2019 г. также возле Якутского городского суда я и другие граждане видели судью с Червяковым Д.Г., который из машины вылез и передал ей файл с документами и сверток, думаю, что это были деньги" (л.д. 7).
Судом апелляционной инстанции истребован протокол судебного заседания от 29 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "********" к Мазур Л.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, согласно которому судья Н. отказала в удовлетворении отвода, заявленного ей ответчиком Мазур Л.Д. (л.д. 191-193).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно принял во внимание, что сведения, изложенные в заявлении об отводе, в части передачи Червяковым Д.Г. свертка с деньгами, являются субъективным мнением ответчика, которые нельзя расценивать как утверждение о факте даче взятки, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что сведениям, изложенные в заявлении об отводе судьи, дана оценка при рассмотрении заявления об отводе по гражданскому делу по иску ООО "********" к Мазур Л.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи чем исковые требования по настоящему делу не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в судебном процессе по иску о защите чести и достоинства. Указанная позиция согласуется с судебной практикой, изложенной в п. 17 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016.
В соответствии с действующим процессуальным законодательством сведения, по поводу которых возник спор, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК Российской Федерации, поскольку были предметом рассмотрения по другому гражданскому делу.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка