Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 апреля 2019 года №33-1212/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1212/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Клец О.Г. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10 января 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Клец О.Г. к Никитюк И.А., 3-е лицо: нотариус города Севастополя Кирюхина Н.А. об исключении из круга наследников, отказать.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., выслушав Клец О.Г., ее представителя Глинского М.Л. (по доверенности), поддержавших доводы жалобы, полагавших решение подлежащим отмене, пояснения Никитюк И.А., ее представителя Зернову М.Ю. (по устному заявлению), возражавших против доводов жалобы, полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Клец О.Г. обратилась в суд с иском к Никитюк И.А. и просила исключить ответчицу из круга наследников по наследственному делу к имуществу Клец В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истица указала, что после смерти Клец В.И. осталось наследство. Кроме истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась бывшая супруга наследодателя Клец В.И. - ответчица Никитюк И.А. Однако, брак с ней наследодателем был расторгнут судебным решением в 2003 году. В связи с чем, истица считает, что ответчица не имеет никаких наследственных прав и подлежит исключению из круга наследников по закону.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Клец О.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные ею требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указала, что суд нарушил нормы материального и процессуального права и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем неправильно разрешилдело.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Положениями ст. 1142 ГК РФ определена очередность наследования по закону наследниками первой очереди, к которым относятся дети, супруг и родители наследодателя.
Как видно из материалов дела, Клец В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились истица Клец О.Г. - мать наследодателя, ответчица Никитюк И.А. - супруга наследодателя и Клец О.В. - дочь наследодателя. До настоящего времени доли наследников в наследственном имуществе не определены, свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не выдано.
Обращаясь с иском, истица Клец О.Г. утверждала, что имеется решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.12.2003 г., вступившее в законную силу о расторжении брака между ее сыном Клец В.И. и ответчицей Никитюк И.А. В связи с чем, последняя на день смерти ее сына Клец В.И. в браке с ним не состояла и поэтому оснований к наследованию после его смерти не имеет.
Суд первой инстанции, рассматривая дело и постанавливая решение, исходил из того, что истицей безосновательно подан настоящий иск и неправильно избран способ защиты нарушенного права.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не считает возможным согласиться ввиду его необоснованности и неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и как следствие - неправильного применения норм материального права.
Как видно из материалов дела, решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.12.2003 г. брак между Клец В.И. и Никитюк И.А. был расторгнут. Указанное решение вступило в законную силу 12.01.2004 г.
В соответствии со ст. 44 КоБС Украины (действовавшими в период возникновения правоотношений) брак считается расторгнутым с момента регистрации в органах регистрации актов гражданского состояния.
В соответствии со ст. 180 КоБС Украины регистрация расторжения брака на основании решения суда проводится по предъявлению супругами либо одним из них копии судебного решения, которое вступило в законную силу.
Между тем, с 01.01.2004 г. произошли изменения в семейном законодательстве Украины и вступил в действие Семейный кодекс Украины, положения которого по-иному трактовали порядок прекращения брака.
Так, в соответствии со ст. 114 СК Украины в случае расторжения брака судом брак прекращается в день вступления в силу решения суда о расторжении брака.
В силу положений ст. 115 СК Украины расторжение брака должно быть зарегистрировано в органе государственной регистрации актов гражданского состояния и выдано свидетельство о расторжении брака. Решение суда о расторжении брака вступившее в законную силу направляется судом в орган государственной регистрации актов гражданского состояния по месту вынесения решения для внесения сведений в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан и проставления отметки в актовую запись о браке.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что основанием для регистрации расторжения брака служит вступившее в законную силу решение суда, а, следовательно, законодатель связывает момент прекращения брака не с днем вынесения судебного акта, а с днем его вступления в законную силу.
Как видно из судебного решения о расторжении брака, оно вступило в законную силу 12.01.2004 г., то есть в период действия Семейного кодекса Украины, следовательно, прекращение брака наступает с момента вступления судебного решения в законную силу, а не с момента, когда кто-либо из супругов обратится за регистрацией расторжения брака в органы записи актов гражданского состояния.
В материалах дела имеется решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11.02.2004 г. по иску Никитюк И.А. к Клец В.И. о взыскании алиментов на ребенка, в мотивировочной части которого указано, что брак супругов расторгнут.
Действительно из ответа органов ЗАГСа по запросу Севастопольского городского суда установлено, что записи о расторжении брака между супругами Клец В.И. и Никитюк И.А. произведено не было. На руках у Никитюк И.А. имеется свидетельство о заключении брака в подлиннике. Ответчица утверждала, что с супругом Клец В.И. они помирились и продолжали совместно проживать до его смерти, в связи с чем, необходимости оформлять расторжение брака вплоть до его смерти не возникло.
Однако, данные обстоятельства не подтверждены и не доказаны, а само по себе отсутствие свидетельства о расторжении брака не может свидетельствовать о том, что брак между Клец В.И. и Никитюк И.А. был сохранен.
В силу положений п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" круг наследников по закону установлен ст. ст. 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчица Никитюк И.А. подлежит исключению их числа наследников, поскольку брак между ней и наследодателем был прекращен в 2004 г., решение суда о расторжении брака вступило в законную силу 12.01.2004 г., в связи с чем она не может наследовать после смерти Клец В.И.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а решение суда первой инстанции - постановленным с нарушением норм материального права и подлежащим отмене, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленного истицей требования.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10 января 2019 года отменить и постановить по делу новое решение, которым:
иск Клец О.Г. к Никитюк И.А. об исключении из числа наследников удовлетворить.
Исключить Никитюк И.А. из числа наследников после смерти Клец В.И., умершего 11.01.2016 г..
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка