Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 февраля 2019 года №33-1212/2018, 33-134/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 33-134/2019
21 февраля 2019 г. <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1
судей: ФИО1. и ФИО1,
при секретаре ФИО1
рассматривает в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> (УФМС по <адрес>) и Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия (Миннац Республики Ингушетия)
по частной жалобе представителя Миннац Республики Ингушетия на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> о разъяснении исполнительного документа.
Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия
установила:
решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования перечисленных выше заявителей об оспаривании действий Миннац Республики Ингушетия и УФМС по <адрес>.
На основании данного решения выдан исполнительный лист N ВС 015113026 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> P.M. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено и судом дано следующее разъяснение:
- выдача должником Миннац Республики Ингушетия в пользу взыскателей - ФИО1, ФИО1 и др. государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ N для приобретения жилого помещения на 92,8 кв.м. не свидетельствует об исполнении в полном объеме решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 М.Х. и др. к Миннац Республики Ингушетия о выдаче государственного жилищного сертификата.
В частной жалобе представитель Миннац Республики Ингушетия просит отменить обжалуемое определение и прекратить исполнительное производство.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Миннац Республики Ингушетия ФИО1, поддержавшего частную жалобу, ответчика ФИО1 Ф.М. и ее представителя ФИО1, полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Миннац Республики Ингушетия возложена обязанность выдать ФИО1 М.Х., ФИО1 Р.Х., ФИО1 Ф.М., ФИО1 З.М., ФИО1 А.М., ФИО1 Р.М., а также несовершеннолетним членам семьи ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 государственный жилищный сертификат.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании данного решения выдан исполнительный лист N ВС 015113026 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Судебная коллегия находит правильным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа, поскольку, как усматривается из материалов дела, во исполнение решения суда государственный жилищный сертификат N выдан по нормативу площади 92.8 м.кв. лицам, обозначенным в резолютивной части судебного акта, за исключением ФИО1 А.М., за которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственности значился жилой дом площадью 87 кв.м.
Как видно из имеющегося в материалах дела Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес> "А", расторгнут, поскольку покупателем не исполнена обязанность по оплате домовладения в сумме 460 000 руб. Между тем данное обстоятельство должником (ответчиком) во внимание не принято.
Таким образом, из полагавшейся по нормативу площади 180 кв.м. должником необоснованно вычтена площадь - 87 кв.м.
Между тем в силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Приведенная норма предусматривает безусловное исполнение решения суда в полном объеме после вступления его в законную силу.
В случае несогласия с решением суда в той или иной части ответной стороне следует оспорить данное решение в соответствии с главами 39, 41 или 42 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> о разъяснении исполнительного документа по делу по заявлению ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> и Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО1


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка