Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2020 года №33-12121/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-12121/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Голубевой И.В.,
судей Абдуллиной С.С.,
Гибадуллиной Л.Г.
при ведении протокола секретарем Фатхлисламовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к Кромину С.В. о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе Кромина С.В. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года, которым постановлено: исковые требования ПАО "МТС-Банк" к Кромин С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Кромин С.В. в пользу ПАО "МТС-Банк" сумму задолженности по Кредитному договору NN... по состоянию на 19.11.2019 г.: 89 761,08 руб. - сумма задолженности по Лимиту Кредита; 48 426,34 руб.- проценты за пользование Лимитом Кредита. Взыскать с Кромин С.В. в пользу ПАО "МТС-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 945,62 руб.
Заслушав доклад судьи Абдуллиной С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "МТС-Банк" обратился в суд с исковым заявлением к Кромину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 02.07.2013 г. между Публичным акционерным обществом "МТС-Банк" (ранее - Открытым акционерным обществом "МТС Банк") (далее - "Истец", "Кредитор", "Банк") и Кроминым Сергеем Владимировичем, (далее - "Ответчик", "Заемщик")) был заключен Договор N N... (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 40 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 47,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 93 174,00 руб., процентная ставка по кредиту 47,00 % годовых. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. На основании изложенного, истец просил взыскать с Кромина С.В. в пользу ПАО "МТС-Банк" сумму задолженности по Кредитному договору N N... по состоянию на 19.11.2019 г. в размере 138 187,42 руб., в том числе: 89 761,08 руб.-сумма задолженности по Лимиту Кредита; 484 26,34 руб.-проценты за пользование Лимитом Кредита. Взыскать с Кромина С.В. в пользу ПАО "МТС-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 945,62 руб.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кромин С.В. просит решение суда отменить, указывает на то, что банком пропущен срок исковой давности, ссылается на то, что не обладает юридическими познаниями, соответственно не знал о том, что возможно заявить о пропуске срока в суде первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом первой инстанции, 02.07.2013 г. между ПАО "МТС-Банк" и Кроминым С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. с процентной ставкой 47,00% годовых.
На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 93174,00руб., процентная ставка по кредиту 47,00 % годовых.
Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО "МТС - Банк" денежные средства в размере 40 000 руб. были перечислены на счет ответчика 02.07.2013 г.
В связи с неисполнением Кроминым С.В. обязательств по возврату кредитных средств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.11.2019 г. составил 138 187,42 руб., из них: 89 761,08 руб. - сумма основного долга; 48 426,34 руб. - проценты за пользованием кредитом.
Установив, что обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 138 187, 42 руб., из них: 89 761, 08 руб. - сумма основного долга; 48 426,34 руб. - проценты за пользованием кредитом, указанная задолженность не погашена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности.
Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходил из представленного истцом расчета, иной другой расчет ответчиком суду не представлен. Расчет основного долга и процентов, произведенный истцом судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона.
Доводы относительно пропуска банком срока исковой, а также о невозможности заявления о пропуске срока в суде первой инстанции, судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Каких-либо исключений из указанного выше правила законодателем не предусмотрено.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из материалов дела, Кромин С.В. в судебном заседании участвовал, ходатайств о применении срока исковой давности ни в устной, ни в письменной форме до вынесения решения судом не подавал, исковые требования в части основного долга и процентов признал в полном объеме.
Довод жалобы о том, ответчик не обладает юридическими познаниями, соответственно, не знал о том, что была возможность заявить о пропуске срока в суде первой инстанции, подлежит отклонению, поскольку Кромин С.Ю. не был лишен возможности получения консультации у лица, обладающего юридическими познаниями относительно данного спора.
Доводы апелляционной жалобы об уменьшении неустойки до 500 руб. не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку из материалов дела не следует, что судом была взыскана неустойка.
Кромин С.В. по сути в жалобе приводит доводы о несогласии с начисленными процентами, которые не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку проценты начислены на основании договора и в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, законных оснований для их снижения не имеется. Условия договора между сторонами были согласованы, недействительными не признаны.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 Гражданского кодекса РФ.
При оформлении заявления на получение кредита Кромин С.В. выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик был вправе не принимать на себя предусмотренные кредитным договором обязательства.
Правовых оснований, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кромина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Голубева И.В.
Судьи Абдуллина С.С.
Гибадуллина Л.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка