Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2020 года №33-12121/2020

Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-12121/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-12121/2020
дело N...
(N...)
адрес 24 августа 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
судей ФИО5,
Гибадуллиной Л.Г.
при ведении протокола секретарем ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено: исковые требования ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "МТС-Банк" сумму задолженности по Кредитному договору N МТСК02349283/810/13 по состоянию на дата: 89 761,08 руб. - сумма задолженности по Лимиту Кредита; 48 426,34 руб.- проценты за пользование Лимитом Кредита. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "МТС-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 945,62 руб.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "МТС-Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что дата между Публичным акционерным обществом "МТС-Банк" (ранее - Открытым акционерным обществом "МТС Банк") (далее - "Истец", "Кредитор", "Банк") и ФИО2, (далее - "Ответчик", "Заемщик")) был заключен Договор N МТСК02349283/810/13, (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 40 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 47,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 93 174,00 руб., процентная ставка по кредиту 47,00 % годовых. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "МТС-Банк" сумму задолженности по Кредитному договору N МТСК02349283/810/13 по состоянию на дата в размере 138 187,42 руб., в том числе: 89 761,08 руб.-сумма задолженности по Лимиту Кредита; 484 26,34 руб.-проценты за пользование Лимитом Кредита. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "МТС-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 945,62 руб.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, указывает на то, что банком пропущен срок исковой давности, ссылается на то, что не обладает юридическими познаниями, соответственно не знал о том, что возможно заявить о пропуске срока в суде первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом первой инстанции, дата между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. с процентной ставкой 47,00% годовых.
На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 93174,00руб., процентная ставка по кредиту 47,00 % годовых.
Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО "МN... - Банк" денежные средства в размере 40 000 руб. были перечислены на счет ответчика дата.
В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату кредитных средств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дата составил 138 187,42 руб., из них: 89 761,08 руб. - сумма основного долга; 48 426,34 руб. - проценты за пользованием кредитом.
Установив, что обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, у ответчика�������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�???????????��??????????��????????????�?????????????�??????????????��???????????�??????????�????????????�???????�???????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходил из представленного истцом расчета, иной другой расчет ответчиком суду не представлен. Расчет основного долга и процентов, произведенный истцом судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать