Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года №33-12118/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-12118/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.
судей Гиниатуллиной Ф.И. и Мелихова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда России в Бугульминском районе и городе Бугульма Республики Татарстан на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Маннапова И.А. удовлетворить частично.
Включить в страховой стаж Маннапова И.А. период его работы с 05 декабря 1991 года по 5 марта 2000 года в ООО "Гея" в должности генерального директора.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России в Бугульминском районе и городе Бугульма произвести перерасчет страховой пенсии Маннапова И.А. с месяца, следующего за датой вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Маннапов И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда России в Бугульминском районе и городе Бугульме о возложении обязанности включить в страховой стаже периодов работы и произвести перерасчет пенсии с 8 августа 2019 года.
В обоснование иска указал, что при назначении страховой пенсии принятым ответчиком решением не был зачтен в страховой стаж период работы с 12 июля 1989 года по 5 марта 2000 года в обществе с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Гея", со ссылкой на то, что печать в трудовой книжке не читается. При этом предоставленная им уточняющая справка о периоде работы ответчиком во внимание не принята.
С данным решением ответчика истец не согласен, поскольку, по его мнению, основания для не включения указанного периода в страховой стаж отсутствуют. Кроме того, согласно письму пенсионного органа от 04 марта 2020 года N ИЕ 07-07/750, в тот же период он совмещал работу в ООО "Гея" с работой на предприятиях общество с ограниченной ответственностью "АЛИМ" с 12 июля 1996 года по 30 января 2006 года, ООО "Кристалл и КО" с 19 января 1998 года по 05 декабря 2006 года, в ООО "ПТФГ "КАРД БЛАНШ" с 18 января 2000 года по 18 июля 2011 года, ООО "Финансовый Альянс" с 01 марта 2010 года, Маннапов И.А. с 27 февраля 2002 года в должности руководителя. Все эти юридические лица производили отчисления в Пенсионный фонд и налоговые органы Российской Федерации.
В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал, представил письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд исковые требований удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В апелляционной жалобе ответчик просил просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав Маннапову И.А. в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).
В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 8 постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
Как следует из пункта 11 названного постановления, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Из материалов дела видно, что по достижении пенсионного возраста истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку АТ-II N 6339620 от 31 июля 1985 года. 8 августа 2019 года истцу назначена пенсия.
При назначении Маннапову И.А. страховой пенсии ответчиком не включен в страховой стаж период работы истца с 12 июля 1989 года по 05 марта 2000 года в ООО "Гея" со ссылкой на то, что печать в трудовой книжке не читаема.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции правильно сослался на положения Федерального закона N 400-ФЗ.
Ссылки апеллянта на то, что факт работы истца трудовой книжкой не подтвержден ввиду нечитаемости печати работодателя не может быть принята во внимание, поскольку права Маннапова И.А. не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем своих
В материалы дела представлены документы о хозяйственной деятельности малого предприятия "Гея", которым судом первой инстанции дана оценка.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованной включил в страховой стаж истца период его работы с 05 декабря 1991 года по 5 марта 2000 года в ООО "Гея" в должности генерального директора.
В остальной части решения суда первой инстанции сторонами не обжалуется и предметом апелляционной проверки не является.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда России в Бугульминском районе и городе Бугульма Республики Татарстан - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка