Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года №33-12117/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-12117/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Тютчев С.М., изучив частные жалобы Бортникова А.И. на определения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года и 22июня 2020 года по гражданскому делу по иску Бортникова Бориса Ивановича к Шинкаровой Светлане Николаевне, Шинкарову Сергею Владимировичу, ООО "БизнесТрансСервис" об установлении частного сервитута (бессрочного, возмездного),
УСТАНОВИЛ:
решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2октября 2019 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13января 2020 года в удовлетворении иска Бортникова Бориса Ивановича к Шинкаровой Светлане Николаевне, Шинкарову Сергею Владимировичу, ООО "БизнесТрансСервис" об установлении частного сервитута (бессрочного, возмездного) - отказано.
Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан 15мая 2020 года с Бортникова Б.И. в пользу ООО "БизнесТрансСервис" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года с Бортинкова Б.И. в пользу АО "БТИ РТ" взысканы расходы за проведение судебной экспертизы по данному гражданскому делу в размере 54860 рублей.
Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.
Бортниковым Б.И. принесены частные жалобы на определения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года и от "122" июня 2020 года.
Однако в данном гражданском деле определение суда от "122" июня 2020 года отсутствует, что указывает на недостатки частной жалобы.
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Таким образом, частная жалоба имеет недостатки и подлежала оставлению без движения в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения недостатков.
Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения частных жалоб.
С учетом положений части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктов 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" имеются основания для возвращения данного гражданского дела с частными жалобами в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, материалы настоящего гражданского дела сформированы без соблюдения хронологического порядка.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи): подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.
Согласно пункту 7.10. указанной выше Инструкции работник отдела делопроизводства обязан тщательно проверить выполнение всех перечисленных действий, расписаться в получении дела.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 225, 323-325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить гражданское дело по иску Бортникова Бориса Ивановича к Шинкаровой Светлане Николаевне, Шинкарову Сергею Владимировичу, ООО "БизнесТрансСервис" об установлении частного сервитута (бессрочного, возмездного), поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с частными жалобами Бортинкова Б.И. на определения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года и 22июня 2020 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Направить копию определения лицу, подавшему частные жалобы.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М.Тютчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка