Определение Свердловского областного суда от 19 августа 2021 года №33-12116/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-12116/2021
Дело N 33-12116/2021, 2-2189/2021
Апелляционное определение
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Орловой А.И. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2021 года гражданское дело по иску Акимутиной Татьяны Ивановны, Фроловой Натальи Сергеевны, Богодиста Сергея Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Исеть-3", Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности
по частной жалобе Акимутиной Татьяны Ивановны, Фроловой Натальи Сергеевны, Богодист Сергея Николаевича на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 июня 2021 года,
установил:
Акимутина Т.И., Фролова Н.С., Богодист С.Н. обратились в суд с иском к СНТ "Исеть-3" о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности.
Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Акимутиной Т.И., Фроловой Н.С., Богодиста С.Н. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 февраля 2021 года решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 ноября 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Фроловой Н.С. к СНТ "Исеть-3" о признании недействительным решения общего собрания отменено, принято по делу в этой части новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Исеть-3" в форме собрания уполномоченных СНТ "Исеть-3" от 02 ноября 2019 года, оформленного протоколом N 2 от 02 ноября 2019 года. Указано, что настоящее решение является основанием для признания недействительным решения регистрирующего органа ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 06 марта 2020 года N 11061А о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы СНТ "Исеть-3", с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
13 мая 2021 года СНТ "Исеть-3" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Акимутиной Т.И., Богодиста С.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель СНТ "Исеть-3" Малокотина Л.Л. доводы заявления о взыскании судебных расходов поддержала.
В судебном заседании Акимутина Т.И., Фролова Н.С., Богодист С.Н. возражали против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 июня 2021 года заявление СНТ "Исеть-3" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с Акимутиной Т.И., Богодиста С.Н. в пользу СНТ "Исеть-3" расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, по 4000 рублей с каждого.
В частной жалобе Акимутина Т.И., Фролова Н.С., Богодист С.Н. просят определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 февраля 2021 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем СНТ "Исеть-3" является проигравшей стороной в споре; на отсутствие надлежащих доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в рамках гражданского дела по иску Акимутиной Т.И., Фроловой Н.С., Богодист С.Н. к СНТ "Исеть-3" о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности; судом не учтено, что СНТ "Исеть-3" исполнило апелляционное определение от 11 февраля 2021 года; копия договора и справка, представленные в судебном заседании, состоявшемся 21 июня 2021 года, являются ненадлежащими доказательствами, поскольку не были представлены на обозрение лиц, участвующих в деле; на завышенный размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с приведенными нормами частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Акимутиной Т.И., Фроловой Н.С., Богодиста С.Н., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя СНТ "Исеть-3" Малокотиной Л.Л., просившей определение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку вступившим в законную силу в этой части решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Акимутиной Т.И., Богодиста С.Н. к СНТ "Исеть-3" отказано (л.д. 34-38 Т.2), при рассмотрении спора СНТ "Исеть-3" понесены судебные издержки, что подтверждается квитанцией серии АЖ N 010810 от 04 сентября 2020 года на сумму 5000 рублей, квитанцией серии АЖ N 005767 от 16 декабря 2020 года на сумму 5000 рублей (л.д. 187 Т. 2), договором на оказание юридических услуг N 12/20 от 04 сентября 2020 года (л.д. 216-217 Т.2), справкой N 3 от 02 марта 2020 года (л.д. 218 Т.2), суд правомерно в силу вышеприведенных норм права взыскал с Акимутиной Т.И., Богодиста С.Н. в пользу СНТ "Исеть-3" расходы на оплату услуг представителя.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 февраля 2021 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем СНТ "Исеть-3" является проигравшей стороной в споре, а также доводы о том, что СНТ "Исеть-3" исполнило апелляционное определение от 11 февраля 2021 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 февраля 2021 года решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 ноября 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Акимутиной Т.И., Богодист С.Н. к СНТ "Исеть-3" о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности, оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 137-143 Т.2), в связи с чем в данной части решение суда состоялось в пользу ответчика СНТ "Исеть-3".
Доводы жалобы об отсутствии доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в рамках гражданского дела по иску Акимутиной Т.И., Фроловой Н.С., Богодиста С.Н. к СНТ "Исеть-3" о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности, состоятельными не являются. Так, из пункта 1.1 договора на оказание юридических услуг N 12/20 от 04 сентября 2020 года, заключенного между председателем СНТ "Исеть-3" - Безгодовым С.В., и Малокотиной Л.Л., следует, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять от его имени и за счет клиента следующие юридические действия: представлять интересы клиента в качестве ответчика по гражданскому делу по иску о признании недействительным решения собрания, принявшим устав СНТ в новой редакции (л.д. 216-217 Т.2). Согласно квитанции АЖ N 010810 от 04 сентября 2020 года Безгодов С.В. заплатил Малокотиной Л.Л. 5000 рулей за представление интересов ответчика СНТ "Исеть-3" в Железнодорожном суде г. Екатеринбурга (л.д. 214 Т.2), согласно квитанции АЖ N 005767 от 16 декабря 2020 года Давыденко Н.Г. заплатила Малокотиной Л.Л. 5000 рублей на представление интересов СНТ "Исеть-3" в апелляционной инстанции на стороне ответчика (л.д. 215 Т.2), из справки СНТ "Исеть-3" N 3 от 02 марта 2020 года следует, что Давыденко Н.Г. является казначеем СНТ "Исеть-3" и обладает правом внесения денежных средств от имени СНТ "Исеть-3" на счет адвокатского образования (л.д. 218 Т.2), факт участия в рассмотрении спора представителя СНТ "Исеть-3" Малокотиной Л.Л. подтверждается материалами дела, в том числе протоколами судебных заседаний суда первой и апелляционной инстанции (л.д. 14-38, 130-135 Т.2). Кроме того, присутствовавшая в судебном заседании, состоявшемся 21 июня 2021 года представитель СНТ "Исеть-3" Малокотина Л.Л. подтвердила факт получения денежных средств от СНТ "Исеть-3" (л.д. 226-229 Т.2).
Ссылки в частной жалобе на то, что копия договора и справка, представленные в судебном заседании, состоявшемся 21 июня 2021 года, являются ненадлежащими доказательствами, поскольку не были представлены на обозрение лиц, участвующих в деле, внимания не заслуживают. Так, из протокола судебного заседания от 21 июня 2021 года следует, что присутствующие в судебном заседании Акимутина Т.И., Фролова Н.С., Богодист С.Н., не возражали против удовлетворении ходатайства представителя СНТ "Исеть-3" о приобщении к материалам дела указанных документов, а также их не оспаривали, кроме того, суд исследовал все документы, приобщенные в судебном заседании (л.д. 226-229 Т.2).
Вместе с тем, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд не в полной мере учел требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд не принял во внимание объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, иные конкретные обстоятельства. В частности, судом не принято во внимание, что представитель ответчика представлял интересы СНТ "Исеть-3" в отношении исковых требований трех истцов одновременно, иск одного из которых был удовлетворен, при этом основную сложность представляли требования по существу спора о недействительности решения общего собрания, требовавшие соответственно наибольшего объема оказываемых услуг со стороны представителя ответчика и эти требования были удовлетворены.
Поскольку в данном случае объем оказанных представителем услуг в части требований, оставленных без удовлетворения, не являлся столь значительным, представитель СНТ "Исеть-3" Малокотина Л.Л. принимала участие в трех судебных заседаниях (два в суде первой инстанции и одно в суде апелляционной инстанции), излагала позицию в отношении трех истцов одновременно, при этом исковые требования одного из истцов о признании решения общего собрания недействительным были удовлетворены, судебная коллегия с учетом баланса между правами лиц, участвующих в деле, и принципа разумности полагает возможным уменьшить сумму взысканных с Акимутиной Т.И., Богодиста С.Н. в пользу СНТ "Исеть-3" расходов на оплату услуг представителя до 3000 рублей, по 1500 рублей с каждого.
С учетом изложенного, определение суда в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя подлежит изменению, с Акимутиной Т.И., Богодиста С.Н. в пользу СНТ "Исеть-3" подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, по 1500 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 июня 2021 года в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя изменить.
Взыскать с Акимутиной Татьяны Ивановны, Богодиста Сергея Николаевича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Исеть-3" расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, по 1 500 рублей с каждого.
Судья: А.И. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка