Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12115/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-12115/2020
г. Екатеринбург
08.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Панова Леонида Борисовича на определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 03июля2020года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу по иску Панова Леонида Борисовича к СХПК "Путиловский" о взыскании материальной помощи, денежной компенсации за задержку выплаты материальной помощи, компенсации морального вреда,
установила:
Панов Л.Б. обратился в суд с иском к СХПК "Путиловский" о взыскании материальной помощи как работнику, вышедшему на пенсию, в размере ... руб., денежной компенсации за задержку выплаты материальной помощи и компенсации морального вреда в размере ... руб.
Одновременно с иском заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете ответчика, в пределах цены иска.
Определением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 03июля2020года в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе Панов Л.Б. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, приняв обеспечительные меры, утверждая о наличии обстоятельств, препятствующих, в будущем, исполнить решение суда.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеприведенных норм права обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.
Обеспечительные меры должны соответствовать имущественному интересу, об обеспечении которого просит заявитель; должны быть непосредственно связаны с предметом спора, быть необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта; не должны причинять имущественный ущерб ответчику, а также третьим лицам.
Отказывая в принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции установил, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что заявленные меры не соответствуют способу защиты нарушенного права и направлены на неправомерное ограничение деятельности юридического лица.
Учитывая, что принятие мер по обеспечению иска является правом, а не обязанностью суда, выводы суда об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска соответствует нормам процессуального законодательства.
Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что непринятие судом обеспечительных мер приведет к невозможности восстановления нарушенных прав заявителя, и сделает невозможным исполнение решения суда, доказательствами не подтверждены.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 03июля2020года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу по иску Панова Леонида Борисовича к СХПК "Путиловский" о взыскании материальной помощи, денежной компенсации за задержку выплаты материальной помощи, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Панова Леонида Борисовича - без удовлетворения.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
