Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-12113/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Ефименко Е.В., Палянчук Т.А.,

при помощнике судьи Лещенко М.В.,

с участием прокурора Улюмджиевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации г. Сочи по доверенности Аюбова А-Б.И. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июля 2020 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Шапрановой Л.И., Матыченко Г.А., в котором просила:

изъять для муниципальных нужд путем выкупа принадлежащую Шапрановой Л.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 21,2 кв.м, находящеюся по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...> (кадастровый (или условный) ), посредством перечисления со стороны муниципального образования город-курорт Сочи денежной суммы в размере 1122500 рублей на банковский счет Шапрановой Л.И. либо перечисления указанной денежной суммы в депозит суда;

изъять для муниципальных нужд путем выкупа принадлежащую Матыченко Г.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 21,2 кв.м, находящеюся по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...> (кадастровый (или условный) ), посредством перечисления со стороны муниципального образования город-курорт Сочи денежной суммы в размере 1122500 рублей на банковский счет Матыченко Г.А. либо перечисления указанной денежной суммы в депозит суда;

прекратить право общей долевой собственности Шапрановой Л.И. (1/2 доля в праве), Матыченко Г.А. (1/2 доля в праве) на жилое помещение - квартиру общей площадью 21,2 кв.м, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...> (кадастровый (или условный) );

признать право собственности муниципального образования город-курорт Сочи на жилое помещение - квартиру, общей площадью 21,2 кв.м, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...> (кадастровый (или условный) );

выселить Шапранову Л.И., Матыченко Г.А. из жилого помещения квартиру общей площадью 21,2 кв.м, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...> (кадастровый (или условный) ), после осуществления выплаты выкупной стоимости;

обязать отдел по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять Шапранову В.Ф., Кузнецову Т.И. (согласно данным поквартирной карточки) с регистрационного учета по адресу: <Адрес...> (кадастровый (или условный) ).

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июля 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Сочи по доверенности Аюбов А-Б.И. полагает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что в установленном законом порядке решением уполномоченного органа спорный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик Матыченко Г.А. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Шапрановой Л.И. по доверенности Бровикова С.Н., полагавшего обжалуемое решение законным и обоснованным, заслушав заключение прокурора Улюмджиевой А.В., полагавшей обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, Постановлением Главы г. Сочи от 01 февраля 2007 года N 128 "Об утверждении постановлений главы администрации Центрального района г.Сочи от 01.04.2005 N 480, от 01.04. 005 N 485, от 25.04.2006 N 385, от 25.04.2006 N 386, от 25.04.2006 N 387, от 25.04.2006 N 388, от 25.04.2006 N 390, от 25.04.2006 N 392, от 25.04.2006 N 393, от 25.04.2006 N 394, от 25.04.2006 N 395 об утверждении акта межведомственной комиссии по признанию жилых домов N 36, 36-а, 38 (литер "А"), 38 (литер "Б") по ул.Роз, N 31, 31-а, 33, 35, 37 (литер "А"), 37 (литер "Б"), 39-а (литер "А"), 39-а (литер "Г"), 39-6 по ул. Воровского непригодными для проживания при администрации Центрального района г. Сочи" признан непригодным для постоянного проживания многоквартирный дом, находящийся по адресу: <Адрес...>.

В связи с этим многоквартирный дом по <Адрес...> включен в муниципальную адресную программу, утв. Постановлением администрации г.Сочи от 29 мая 2013 года N 1050 "Об утверждении Адресной программы муниципального образования город-курорт Сочи по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2018 гг." в целях реализации на территории г.Сочи региональной адресной программы Краснодарского края "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2018 гг.", утв. постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.06.2013 N 615 в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Многоквартирный дом но <Адрес...> согласно письму ГБУ Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ" отдела по городу-курорту Сочи от 14 декабря 2017 года N 3864/01-03 состоит из двух литеров: <Адрес...>, дом литер "А" включающий квартиры N <Адрес...> и <Адрес...> литер "Б" включающий квартиры и которые фактически являются многоквартирным домом по <Адрес...>.

Постановлением администрации г. Сочи от 16 ноября 2018 года N 1875 принято решение об изъятии для муниципальных нужд всех жилых помещений в многоквартирном доме N 38 по ул. Роз Центрального района г. Сочи, за исключением находящихся в собственности муниципального образования город- курорт Сочи и ранее изъятых.

Факт принадлежности жилого помещения - квартиры, общей площадью 21,2 кв.м, находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <Адрес...> (кадастровый (или условный) номер (1/2 доля в праве) и Матыченко Г.А. (1/2 доля в праве) подтверждается выпиской из ЕГРН.

При этом, судебной коллегией установлено, что решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 января 2021 года признаны недействительными:

акт межведомственной комиссии Центрального района г.Сочи от 03 февраля 2006 года о признании жилого дома литер Б по <Адрес...> непригодным для постоянного проживания;

постановление главы администрации Центрального района г. Сочи от 25 апреля 2006 года N 395 "Об утверждении акта межведомственной комиссии по признанию жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания при администрации Центрального района г. Сочи от 03 февраля 2006 года по обследованию жилого дома по <Адрес...>";

постановление главы г.Сочи от 01 февраля 2007 года N 128 в части утверждения постановления главы администрации Центрального района г. Сочи от 25 апреля 2006 года N 395 "Об утверждении акта межведомственной комиссии по признанию жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания при администрации <Адрес...> от 03 февраля 2006 года по обследованию жилого дома <Адрес...> по <Адрес...>";

постановление администрации г.Сочи от 16 ноября 2018 года N 1875 в части изъятия для муниципальных нужд земельного участка, расположенного под домом N <Адрес...> по <Адрес...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2021 года решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 января 2021 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорный жилой дом не признан аварийным и подлежащим сносу в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г. Сочи по доверенности Аюбова А-Б.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 августа 2021 года.

Председательствующий Л.Е. Пономарева

Судьи Е.В. Ефименко

Т.А. Палянчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка