Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-12112/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе Хидиятуллина Роберта Талгатовича на определение Арского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года, которым постановлено:

восстановить Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ - правопреемника Управления Пенсионного фонда РФ в Сабинском районе Республики Татарстан (межрайонное) срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года исковое заявление Хидиятуллина Р.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сабинском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию и назначении пенсии удовлетворено.

Представителем ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан 24 мая 2021 года посредством подачи процессуального документа в электронном виде подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением Арского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года ходатайство ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ о восстановлении срока удовлетворено.

В частной жалобе Хадиятуллин Р.Т. просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства. В обоснование жалобы указано, что решение суда по делу вступило в законную силу 10 марта 2021 года. 29 марта 2021 года ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ выслал в адрес Хадиятуллина Р.Т. копию апелляционной жалобы со штампом печати от 29 марта 2021 года, однако в дальнейшем отказался от своих действий и решилобжаловать решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Соответственно данные обстоятельства подтверждают, что копию решения суда первой инстанции ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ получило своевременно и могло обжаловать его в срок.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Арского районного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года исковое заявление Хидиятуллина Р.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сабинском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию и назначении пенсии удовлетворено.

Из сопроводительного письма в адрес Управления пенсионного Фонда усматривается, что копия решения Арского районного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года направлена 12 марта 2021 года, то есть за пределом срока обжалования.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ, исходил из учета обстоятельств, что причиной пропуска срока на подачу жалобы указан тот факт, что Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 16 декабря 2020 года N 873п принято решение о реорганизации ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по РТ в форме присоединения к ОПФР по РТ территориальных органов ПФР подведомственных территориальных органов ПФР, в том числе ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Сабинском районе РТ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Сабинском районе РТ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ, о чем внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица 1 апреля 2021 года.

В этой связи Отделением Пенсионного фонда РФ по РТ решение Арского районного суда РТ получено несвоевременно, процедура реорганизации Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

При таких данных суд апелляционной инстанции находит, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ о восстановлении пропущенного срока.

Согласно разъяснению, приведенному в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными; к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий; к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены получение копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока, находит обжалуемое определение суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим оставлению без изменения в обеспечение стороне по делу доступа к правосудию с целью проверки законности принятого судом по делу решения.

В связи с этим доводы частной жалобы Хадиятуллина Р.Т. о том, что ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по РТ своевременно получило копию судебного акта и могло подать апелляционную жалобу в срок, не служат безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, его частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Арского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Хидиятуллина Роберта Талгатовича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 3 сентября 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка