Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-1211/2021

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи Чайкиной Е.В.

судей краевого суда Радюк С.Ю., Подшиваловой Н.С.

при секретаре Кудрявцеве В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> гражданское дело по иску Селина А. АлексА.а к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) о признании незаконным решения в отказе в перерасчете пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе истца Селина А.А.

на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селин А.А. обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в связи с тем, что ранее в его пенсионный стаж не был включен период работы с 2011 года по 2013 год в ООО "Триада-Электроникс". В подтверждение работы в указанный период в ООО "Триада-Электроникс" истец представил судебные приказы от <Дата> и от <Дата> о взыскании с ООО "Триада-Электроникс" задолженности по заработной плате. Решением заместителя начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в <адрес>) от <Дата> N истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с тем, что представленные истцом судебные приказы от <Дата> и от <Дата> о взыскании с ООО "Триада-Электроникс" начисленной, но не выплаченной заработной платы, не являются основанием для перерасчета страховой пенсии по старости. <Дата> ответчиком также было отказано в зачете данного периода в страховой стаж и перерасчете пенсии. Считает решение ответчика незаконным, нарушающим пенсионные права.

Просил признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, обязать включить периоды работы с 2011 года по 2013 год в ООО "Триада-Электроникс" в страховой стаж с учетом судебных приказов, произвести перерасчет пенсии.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено ООО "Триада-Электроникс" (л.д.140-141).

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д.180-185).

В апелляционной жалобе истец Селин А.А. просит решение отменить, удовлетворить его исковые требования. Не согласен с выводом суда о том, что отказ в перерасчете пенсии возник не по вине ГУ УПФР в <адрес>, а вследствие неисполнения установленной законом обязанности страхователя по своевременной уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение и предоставления индивидуальных сведений в отношении застрахованного лица. Данный вывод суда противоречит правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судебных дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии". В пункте 9 данного постановления указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному страхованию с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию. Невыполнение указанной обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать период работы, за который не были уплачены страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при праве на страховую пенсию. Причем к моменту перерасчета, не ранее <Дата> размер страховой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получил бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью (л.д.192-193).

В судебное заседание не явились истец Селин А.А., представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес>, представитель третьего лица ООО "Триада-Электроникс" - конкурсный управляющий Москаленко О.Ю., которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика Григорьева О.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания к отмене судебного решения предусмотрены статьей 330 ГПК РФ. Таких нарушений при рассмотрении данного гражданского дела судом первой инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Селин А.А. <Дата> г.р., является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от <Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <Дата> по достижении возраста 60 лет.

Согласно справке, представленной для назначения страховой пенсии по старости, выданной УМВД России по <адрес> от <Дата> N /п967 Селин А.А. с <Дата> является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей".

Селин А.А. <Дата> обратился к ответчику за перерасчетом страховой пенсии по старости с учетом судебных приказов мирового судьи судебного участка N<адрес> от <Дата> по делу N и от <Дата> по делу N о взыскании с ООО "Триада-Электроникс" в пользу Селина А.А. невыплаченной заработной платы.

Решением заместителя начальника ГУ УПФР в <адрес> от <Дата> N истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с тем, что представленные Селиным А.А. судебные приказы от <Дата> и от <Дата> о взыскании с ООО "Триада-Электроникс" начисленной, но не выплаченной заработной платы в пользу Селина А.А. не являются основанием для перерасчета страховой пенсии по старости.

Истец <Дата> обратился к ответчику по вопросу о несогласии с отказом в перерасчете пенсии и ему также было отказано в зачете спорного периода в страховой стаж и перерасчете пенсии.

Не согласившись с решением, истец обратился в суд, полагая при этом подлежащим включению периоды его работы с 2011 года по 2013 год в ООО "Триада-Электроникс" в страховой стаж с учетом вышеназванных судебных приказов.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом правильно и полно установленных обстоятельств, а также при применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Селиным А.А. требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в трудовой книжке истца отсутствует запись о приеме на работу в ООО "Триада-Электроникс", а также в сведениях индивидуального лицевого счета период работы с 2011 года по 2013 год в данной организации не указан, страховые взносы ООО "Триада-Электроникс" за Селина А.А. за спорный период времени не вносились, отсутствует вина ответчика в начислении пенсии с учетом стажа работы истца в указанные периоды.

Судебная коллегия соглашается с мотивированно приведенными в судебном решении выводами суда первой инстанции.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Статьей 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Так, частью 1 статьи 11 "О страховых пенсиях" определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа установлены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", часть 2 которой предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 (далее - Правила от 2 октября 2014 г. N 1015) в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 43 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В представленной истцом трудовой книжке серии АТ-1 N, выданной <Дата> на имя Селина А.А., записи о периоде работы в ООО "Триада-Электроникс" отсутствуют.

Установлено, что <Дата> Селин А.А. зарегистрирован в системе персонифицированного учета, при этом в сведениях индивидуального лицевого счета период работы в ООО "Триада-Электроникс" не указан.

Представленные истцом судебные приказы от <Дата> и от <Дата> не подтверждают начисление страховых взносов ООО "Триада-Электроникс" на застрахованное лицо Селина А.А.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истца о его работе в ООО "Триада-Электроникс", судебной коллегией запрашивались сведения о трудовой деятельности Селина А.А.

Из представленных <Дата> пояснений конкурсного управляющего Москаленко О.Ю. следует, что документы, подтверждающие период работы Селина А.А. с <Дата> по <Дата> в ООО "Триада-Электроникс", бывшим руководителем должника переданы не были.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района <адрес> от <Дата> гражданские дела N и N, по которым были выданы судебные приказы от <Дата> и от <Дата> о взыскании с ООО "Триада-Электроникс" в пользу Селина А.А. невыплаченной заработной платы, уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

Суд, установив, что ООО "Триада-Электроникс" не производило отчислений страховых взносов за Селина А.А., пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении периода работы с 2011 года по 2013 год в ООО "Триада-Электроникс" в страховой стаж истца.

Судебная коллегия отмечает, что отказ истцу в зачете спорного периода в страховой стаж обусловлен не просто фактом неуплаты работодателем страховых взносов, а фактом отсутствия в его трудовой книжке и лицевом счете сведений о трудовой деятельности в спорный период. При этом наличие судебных приказов о взыскании в пользу Селина А.А. заработной платы с ООО "Триада-Электроникс" само по себе не подтверждает данный факт. Кроме того, из представленных мировым судьей судебного участка N Центрального судебного района <адрес> определений от <Дата> следует, что конкурсный управляющий Москаленко О.Ю. обращался с заявлением об отмене судебных приказов от <Дата> и от <Дата>, но ему было отказано в связи с пропуском срока обращения с таким заявлением.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований о перерасчете пенсии, предусмотренные статьей 23 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Доводы, приведенные в жалобе, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Селина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка