Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 08 июля 2020 года №33-1211/2020

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-1211/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33-1211/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Гришина Александра Ивановича на определение Советского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2020 г., которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску Гришина Александра Ивановича к ООО "ЛИДЕР СЕРВИС" о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным до отмены ограничений, установленных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гришин А.И. обратился в суд с иском к ООО "ЛИДЕР СЕРВИС" о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15 ноября 2018 г. он является владельцем квартиры <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. 16 декабря 2019 г. ответчиком было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес>. Предметом обсуждения на собрании являлись следующие вопросы: продление полномочий председателя, продление полномочий секретаря, увеличение размера платы интернет - провайдеру в данном доме, повышение тарифа на содержание жилья. На собрании присутствовало около 15 человек, подсчет голосов не осуществлялся. По его обращению ответчиком документов, связанных с проведением собрания, ему до настоящего времени не предоставлено. По его мнению, ответчиком было допущено нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Гришин А.И. просил суд признать недействительными решения собственников помещений жилого дома <адрес> от 16 декабря 2019 г.; взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 300 руб. Предварительное судебное заседание по указанному делу было назначено на 14 час. 00 мин. 13 апреля 2020 г.
Определением суда от 13.04.2020 производство по делу приостановлено.
В частной жалобе истец Гришин А.И. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что приостановление производства по делу умаляет авторитет правосудия, ни один из перечисленных судьей в определении актов Президента Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации не дает суду право приостановить производство по делу.
До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда поступило письменное заявление Гришина А.И. об отказе от частной жалобы.
В суд апелляционной инстанции стороны, а также представитель истца не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили. На основании пунктов 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Обсудив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ Гришина А.И. от частной жалобы совершен в письменной форме, а определение другими лицами не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Гришина Александра Ивановича от частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2020 г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Гришина Александра Ивановича к ООО "ЛИДЕР СЕРВИС" о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
Апелляционное производство по частной жалобе Гришина Александра Ивановича - прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать